Kat krabt huid NRC weer open (deel 2)
Vervolg van deel 1
Duns Ouray is Ivo Renkema
NRC wil de zaak in eerste instantie niet-ontvankelijk laten verklaren omdat de klager slechts 'een website en een postbus' zou zijn en niet een direct belanghebbende. Wel zegt NRC dat ze de zaak hoe dan ook inhoudelijk wil laten behandelen, ook als de klager als 'niet ontvankelijk' wordt verklaard.
De site stond ten tijde van het onderzoek van NRC op naam van 'Stichting Endangered Freedom in Badhoevedorp, met als contactpersoon Ivo Renkema. Op 9 september 2007, twee weken na de gewraakte publicaties van NRC over (extreem)rechtse sites, is de registratie gewijzigd in: Duns Ouray, Stichting Endangered Freedom in Breckenridge in de VS. NRC vond via US Search Ivo Renkema in Breckenridge.
De domeinregistratie staat op een schuilnaam en de klacht bij de Raad ook, zegt NRC. Dus is de handtekening 'vals'. De klager is niet ontvankelijk, vindt NRC. HetVrijeVolk.com publiceert daartegen gericht een e-mail waarin volgens haar de Raad voor de Journalistiek de 'vertegenwoordigingsbevoegdheid' van HetVrijeVolk.com erkent. Volgens NRC volstaat dit niet voor de ontvankelijkheid van de klacht.
Renkema ontwijkt, dus bevestigt dat het om hem gaat in het artikel over het NRC-verweer: "Deze Renkema is de minst interessante persoon die wij ooit hebben ontmoet, maar Hans Steketee besteedt maar liefst vier pagina's aan de sukkelaar, en vult dat nog eens aan met zeven pagina's bijlagen." (Het ontbreekt er nog aan een woedende reactie van Renkema, om het spel compleet te maken.)
Ivo Renkema publiceerde op Theovangogh.nl in de intelligentie verradende stijl die we ook in zijn bijdragen op HetVrijeVolk.com tegenkomen. Van een herkenbaar allooi is inhoudelijk ook Vrijepolitiek.nl van de genoemde 'Stichting
Endangered Freedom' die onder meer in harde bewoordingen de immigratie en oprukkende islam een halt wil toeroepen. De pagina met doelstellingen lijkt overigens gehackt, door ene 'M3rhametsiz', M3rhametsiz@msn.com', met als organisatie Lolhacker.org, die geen website heeft maar een domeinregistratie in Turkije
harde toonzetting
Zoals verwacht was de strijd voor de Raad voor de Journalistiek tussen HetVrijeVolk.com en NRC Handelsblad gisteren hard. Micha Kat zette zijn permanente aanval op NRC Handelsblad voort. In harde bewoordingen. Volgens Kat staat de klacht van HetVrijeVolk.com niet op zichzelf. NRC Handelsblad, zegt hij, demoniseert en stuurt de publieke opinie. Slachtoffers zijn bestrijders van oprukkende Islam in Nederland, Europa-critici en betalers van veel belasting.
HetVrijeVolk.com neerzetten als extreemrechts, zoals de klacht luidt, is volgens Kat dus geen toeval. NRC opende de krant van 25 augustus 2007 met 'succes' van de strijd van Justitie tegen extreemrechts op internet. In één adem volgde 'Opkomst en ondergang van extreemrechtse sites' op pagina 3. Daar stond een plaatje bij van HetVrijeVolk.com.
Adjunct-hoofdredacteur Hans Steketee en onderzoeksjournalist Joep Dohmen van NRC benadrukten gisteren dat ze HetVrijeVolk.com nimmer als extreemrechts hebben betiteld. Genoemd artikel ging over extreemrechtse uitingen. Die zijn ook op 'gewoon' rechtse sites meer en meer te vinden. HetVrijeVolk.com kwam er niet in voor. Geen beschuldiging, dus ook wederhoor was niet nodig, benadrukten ze.
Zo had NRC ook geschreven: "Ook voor de website van NRC Handelsblad worden ook regelmatig extreme reacties aangeboden.[SIC] " Kat laakte dit: NRC had dergelijke uitingen volgens hem ook werkelijk op de site staan. De argumenten van NRC's inhoudelijke verweer over het artikel bestreed Kat gisteren niet.
Beeld en kop scannen
In het geding is de vraag of de klacht van HetVrijeVolk.com ook het krantenartikel betrof, of alleen internet. NRC meende van niet, en adjunct-hoofdredacteur Hans Steketee sprak zelfs van 'een gemiste kans' van de opponent. Dat kwam te vroeg. Na beraad achter gesloten deuren besloot de Raad dat de klacht ook de krant betreft.
De vraag in deze is: brengt de kop met 'extreemrechts' krantenlezers tot het oordeel dat de beelden dat adstrueren? Zo'n 7 van de 10 getoonde websites bij het artikel zijn als 'extreemrechts' te betitelen. Onder meer HetVrijeVolk.com niet.
Indien de Raad besluit dat de combinatie kop/afbeelding, zonder de tekst in ogenschouw te nemen, de 'lezer' misleidt, schept dat een precedent. Publicaties, online en offline, moeten dan voortaan opletten of kop en beeld in lijn met elkaar zijn.
Identiteit en internettijdperk
Eerste wilde de Raad gisteren weten hoe het zit met de identiteit van 'Duns Ouray'. Hij diende de klacht in namens HetVrijeVolk.com. Volgens NRC moet een belanghebbende klagen. Dat kan geen anonymus zijn. Volgens Kat kan dat wel 'in het internettijdperk': schuilnamen en uitingen ongebonden aan plaats en bekende identiteit vormen de moderne realiteit.
De Raad nam de eis van NRC over: klagen bij de Raad kan niet anoniem en/of onder schuilnaam. NRC openbaarde in haar verweer immers geknoei door HetVrijeVolk.com met de domeinregistratie. En onthulde de persoon achter 'Duns Ouray': Ivo Renkema.
De Raad begon argeloos met de vraag of 'Duns' een man of een vrouw is. Dat is in de virtuele wereld in principe irrelevant. De Raad vroeg na enig pingpongen met Kat naar Renkema. Kat noemde Renkema een "buitengewoon naar en vervelend" persoon. Duns Ouray is juist 'aardig'. En hij had recent een baby gehad. De Raad tuinde in deze ontwijking, begreep dit als ontkenning, en vroeg niet door.
Maar ze moet nog oordelen of HetVrijeVolk.com met die halve waarheid wegkomt. En vervolgens of HetVrijVolk.com door NRC nu wel of niet in de extreemrechtse hoek is 'gejokt'.
[Peter Olsthoorn, 9 november 2007]
*) Dit artikel is tot stand gekomen door bundeling en redactie van eerder verschenen artikelen op Leugens.nl
|
