- Verwarring over stemonthouding softwarepatenten
- Meldpunt Discriminatie versus Pamela Hemelrijk
- Geenstijl versus Meldpunt Discriminatie
- Werkstraf voor seks met 12-jarig chatvriendinnetje
- Merkwaardig argument in sekshackzaak
Verwarring over stemonthouding softwarepatenten
In een nieuwe episode in de politieke soap rond de softwarepatenten gooide dit keer Joop Nijssen, ambtenaar bij de Nederlandse EU-vertegenwoordiging in Brussel, de knuppel in het hoenderhok. Tegen een verslaggeefster van de International Herald Tribune zei Nijssen dat minister Brinkhorst 'zich niet verplicht voelt zijn goedkeuring aan te passen in onthouding'.
De Tweede Kamer stemde vorige week met grote meerderheid voor een motie van de PvdA waarin de regering werd opgelegd vanaf nu haar stem te onthouden in plaats van voor te stemmen over een omstreden voorstel van de Europese Raad die het patenteren van software mogelijk zou kunnen maken.
Maar volgens Nijssen betekent dat besluit van de volksvertegenwoordigers niet dat staatssecretaris Van Gennip straks bij de aanname van het voorstel haar handtekening niet zal zetten. Het parlement zegt 'A' en de regering doet 'B'? Verwarring alom, dus Netkwesties belde met Nijssen voor een nadere toelichting.
"Inhoudelijk klopt er wat er staat, maar de mevrouw van het IHT heeft het wel wat ongenuanceerd weergegeven," zegt hij vanuit Brussel. "Over het raadsvoorstel is al gestemd, die stemming valt niet terug te draaien. Daarvoor zou je een nieuwe stemming moeten aanvragen, en zover strekt de motie niet. Het voorstel moet alleen nog worden ondertekend. Het wachten is op de vertalingen. Maar die ondertekening is slechts een procedurele stap. Volgens de regels kan je nu niet afwijken van een eerdere stem. Het is een hamerstuk. Nederland kan zijn steun nu niet intrekken."
Maar het voorstel komt nog na de tweede lezing door het Europees parlement terug bij de EU-ministers. Dus als het zo ver is zal Nederland op basis van de motie haar stem wel onthouden? "Nee," zegt Nijssen weer, "we zullen dan rekening houden met de motie in de besluitvorming."
Maar 'rekening houden met' is toch niet hetzelfde als stemonthouding? De motie is dus loos? Nijssen koeltjes: "We zullen de standpunten die er in staan onder de aandacht brengen van de andere EU-lidstaten. Hoe we dat zullen doen is nog niet bekend."
Bij het ministerie van Economische Zaken moeten ze namelijk nog bepalen wat te doen met de motie, waar alleen de VVD tegen stemde. "We moeten nog bekijken hoe we invulling gaan geven aan de motie," klinkt het wel drie keer uit de voorlichtings-echoput bij EZ. "Dat kan op verschillende manieren," zegt de woordvoerster van het ministerie.
Welke bijvoorbeeld? "Dat weet ik nog niet. Misschien is er volgende week duidelijkheid."
Dat wordt dus - wederom - vervolgd...
Meldpunt Discriminatie versus Pamela Hemelrijk
De baas van het Meldpunt Discriminatie Internet, Ronald Eissens, heeft een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek tegen journaliste Pamela Hemelrijk. Hij klaagt over een artikel op internet waarin Hemelrijk hem ervan beschuldigt een extreemlinkse activist te zijn.
Hemelrijk schreef vorige week op de website Klokkenluideronline van freelance journalist en NRC-kwelgeest Micha Kat een artikel over het Meldpunt Discriminatie Internet onder de kop Linkse extremisten controleren internet. Het stuk schoot bij Eissens in het verkeerde keelgat. Hij stuurde een klachtschrift naar de Raad voor de Journalistiek.
"Het artikel van mevrouw Pamela Hemelrijk is ons inziens smadelijk en beledigend voor het MDI, haar directeur en haar bestuur. Het is niet mis waar wij van worden beschuldigd: deelname aan geweldpleging, terrorisme, het toepassen van censuur en het misbruik van subsidiegelden", zo schrijft Eissens.
Het is voor de derde keer dat de site Klokkenluideronline.nl voor de Raad wordt gedaagd. Twee eerdere klagers stelde de Raad in het gelijk.
Eissens verzet zich onder meer tegen de bewering dat hij een 'ultralinkse activist' en lid van de Anti-Fascistische Aktie (AFA) zou zijn. De MDI-baas schreef eerder wel artikelen op de website van AFA. Hij ontkent ook regelmatig demonstraties te bezoeken, wat Hemelrijk beweert.
Eissens was voor Netkwesties onbereikbaar voor commentaar. Volgens een medewerkster omdat hij op vakantie zou zijn. Pamela Hemelrijk neemt de telefoon wel op en slaakt een diepe zucht: "Ze moeten ook altijd mij hebben. Dit is al de zoveelste keer dat ik voor de Raad moet komen, maar ik ga niet meer. Ik laat het bij een schriftelijk verweer."
Hemelrijk ergert zich over de subsidie aan het MDI. "Ze krijgen een ton per jaar van de overheid, terwijl ze helemaal niet objectief zijn en hun politieke voorkeur laten meespelen. Eissens heeft deelgenomen aan demonstraties van de AFA. Dat zijn militante activisten. Ik vind dat zo'n man niet de politieagent van internet mag spelen. Met het Meldpunt heeft hij van de overheid de vrije hand gekregen. Ze worden niet gecontroleerd. Het is je reinste geldverspilling."
Hemelrijk sprak overigens nooit langer dan een halve minuut met het MDI. Desondanks heeft ze een gepeperde mening over de organisatie. "De overheid moet zoiets niet uitbesteden aan een club geleid door uitgesproken militante radicalen. Stel je eens voor dat een discriminatiemeldpunt zou worden geleid door iemand die lid was van de Centrumpartij, dan zou het hele land op zijn kop staan. Terwijl extreemrechts minder geweld op zijn conto heeft dan extreemlinks," zegt Hemelrijk.
Ook internetjournalist Ambroos Wiegers veegde recent op zijn weblog de vloer aan met het MDI vanwege banden met activisten. "Een verleden in een dergelijke hoek past niet bij zijn functie als 'afgevaardigde' namens justitie", meent Wiegers. Maar hij tekent wel aan dat Hemelrijk "veel verder gaat" in de interpretaties van de AFA-betrokkenheid van Eissens.
Volgens Ambroos Wiegers gaat een deel van het PR-budget van het MDI naar de AFA via advertenties in het gestencilde blaadje Alert. "Preken voor eigen parochie natuurlijk en puur bedoeld om andere goede doelen te steunen. Een advertentie op Volkomenkut, Maroc of Retecool heeft meer zin," denkt Wiegers, ook bekend als Prof. Hoxha van weblog Geenstijl.nl.
Geenstijl versus Meldpunt Discriminatie
In het jaarverslag over 2003 van het MDI krijgt Geenstijl speciale aandacht, wat bij redacteur Wiegers in het verkeerde keelgat schoot. Hij reageerde met een e-mail waarin hij onder andere 300 euro schadevergoeding eist wegens rechtenschending met een screenshot van Geenstijl die het MDI ongevraagd in haar jaarverslag publiceerde.
Ook wil Wiegers "een afschrift van alle mogelijke manieren waarop GeenStijl.nl en eventueel de makers" in de administratie van het MDI voorkomen, op grond van de privacywet. Hij kreeg tot op heden geen reactie.
Of het online discriminatiemeldpunt ip-adressen, namen en andere persoonsgegevens mag opslaan in dossiers, daar zijn ze bij het College Bescherming Persoonsgegevens nog niet over uit. Een woordvoerder van het CBP kent het Meldpunt in ieder geval niet. "Dat beoordelen we pas als er een klacht over deze organisatie binnenkomt."
Werkstraf voor seks met 12-jarig chatvriendinnetje
Omdat hij verschillende keren seks had gehad met een 12-jarig meisje dat hij via internet had leren kennen, eiste het Openbaar Ministerie deze week een werkstraf van 240 uur of 120 dagen gevangenisstraf tegen een 35-jarige inwoner van Heerlen.
De man kwam in 2002 in een chatbox in contact met het meisje uit Winterswijk, schrijft de TC/Tubantia. De seks was overigens vrijwillig. Het meisje bleef in eerste instantie via internet contact houden met de 35-jarige Heerlenaar, ondanks dat haar ouders de relatie wilden verbieden. Uiteindelijk ging het meisje er toch mee akkoord dat haar ouders aangifte deden tegen de man.
Tijdens de behandeling van de zaak afgelopen woensdag stelde de officier van justitie dat meisjes van twaalf 'niet beseffen waar ze mee bezig zijn' en dat de Heerlenaar dat had moeten weten. Diens advocaat pleitte voor een mildere straf met de woorden: "We moeten onze ogen niet sluiten voor maatschappelijke ontwikkelingen." De uitspraak is op 20 juli.
Merkwaardig argument in sekshackzaak
In een andere 'seks-zaak' die iets met internet te maken heeft kreeg vorige maand een man in hoger beroep strafvermindering.
De verdachte had een site gehackt en pornoplaatjes geplaatst . Hij deed dat op verzoek van een vriend. Deze wilde wraak nemen op een ex-vriendin met het plaatsen van de afbeeldingen.
De rechter vond dat strafvermindering op zijn plaats was daar niet bewezen kon worden dat personen onder de zestien jaar de afbeeldingen gezien hadden. Voor zover bekend is een soortgelijk argument in de internetrechtspraak nog niet eerder gevonden.
Wat resteerde was twee maanden voorwaardelijke celstraf.
[Tonie van Ringelestijn, 2 juli 2004]
Warning: include() [function.include]: open_basedir restriction in effect. File(/home/sites/www.netkwesties.nl/web/templates/artikel_kolomscheider.php) is not within the allowed path(s): (/home/netkwestie/:/tmp:/usr/local/lib/php/) in /home/netkwestie/domains/netkwesties.nl/public_html/editie103/artikel3.php on line 90
Warning: include(/home/sites/www.netkwesties.nl/web/templates/artikel_kolomscheider.php) [function.include]: failed to open stream: Operation not permitted in /home/netkwestie/domains/netkwesties.nl/public_html/editie103/artikel3.php on line 90
Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/sites/www.netkwesties.nl/web/templates/artikel_kolomscheider.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/lib/php') in /home/netkwestie/domains/netkwesties.nl/public_html/editie103/artikel3.php on line 90