Op 30 maart publiceerden we Nederland aansprakelijk voor data van dertig inlichtingendiensten, met als belangrijkste conclusie dat Nederland de technische voorzieningen biedt voor Europese geheime data-uitwisseling, wat wettelijke aansprakelijkheid met zich meebrengt. Maar ook met:

‘Brisante aan dit verhaal: de publicatie van het rapport volgde afgelopen donderdag terwijl ministers van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) en van Defensie Ank Bijleveld (CDA) nog ruim voor het referendum over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) van de conclusies op de hoogte waren. Op 7 februari 2018 is het rapport vastgesteld en in de weken ervoor met hen besproken.

De conclusies van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) hadden een argument in het voordeel van de tegenstanders van de Wiv kunnen zijn bij het referendum.

Immers, bij de huidige internationale uitwisseling van informatie over vermeende jihadisten door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) is de privacy onvoldoende in het oog gehouden. Er zijn aanvullende grensoverschrijdende waarborgen nodig, ofschoon de bestaande uitvoeringspraktijk van de kant van de AIVD ‘grotendeels’ legaal is.’

Nieuwsuur onderzocht het nader en concludeert nu dat er opzet in het spel was. Op grond van email verkregen met een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur (Wob) toont Nieuwsuur aan dat minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken (BZK).

Ollongren zelf blijft bij de lezing die met de vrijgave van het rapport verstrekt is: de inhoud ervan moest eerst met buitenlandse diensten worden overlegd en dat is de reden dat het niet eerder uitgebracht kon worden.

Overigens ging het referendum voor het kabinet toch verloren, nadat ook experts veel bezwaren uitten. Er volgden cosmetische aanpassingen.