Blij met stortende regen pakte ik de fiets, en ging tien minuten later hard onderuit door gladheid, kniebanden ingescheurd. Hoorde een stemmetje: "Dat zal je leren te dimmen met je witteouwemannenwaffel."

Zou het? Niet echt, want ik mengde me ongevraagd in heftige debatten over Rusland en Oekraïne, en werd door de twee kampen tegelijkertijd aangevallen, louter vanwege het stellen van wat nuchtere vragen over doelen, middelen en slachtoffers aan beide zijden. Ik weet het namelijk domweg niet precies. Maar de anderen in dit debat (ja, vooral ouwewittemannen) hechten zeer aan hun eigen gelijk.

Maar ongelijk, verbaasd worden door andere opvattingen en nieuwe inzichten, vind ik zo veel boeiender dan je eigen gelijk benadrukken. Best gevaarlijk dezer dagen, twijfelende onderzoeker zijn. Gelukkig beschikken de gelijkhebbers over fraaie kwalificaties om je als persoon af te serveren.

Moeilijk is het om de journalistiek steeds kritisch te benaderen op Netkwesties, maar het is zo hard nodig. Guido van Nispen beschrijft de behoefte aan beoordeling van kwaliteit van journalistiek. Jaren terug deed ik met een startup een project bij Nu.nl voor verbetering van kwaliteit van nieuws. Leuke open club journalisten, heel anders dan bij 'kwaliteitskranten'. Toch ervoer een aantal redacteuren de suggesties voor betere woordkeuze en bronnen als lastige bemoeizucht. Wellicht hadden ze gelijk.

Deze week frappeerde me het weken- of zelfs jarenlang verzwijgen van boetes voor kranten in de beboete kranten zelf, behalve in De Telegraaf. Volkskrant, NRC en AD/De Stentor) pakten pas uit toen het FD erover publiceerde. Ze noemen in wederhoor over die zwijgzaamheid dezelfde argumenten: "niet interessant voor onze lezers" en/of "we waren er net mee bezig, maar het FD was ons voor".

Goede redenen voor de zwijgzaamheid, of doorzichtige smoezen? Daar zal iedereen anders over denken.

Overigens is het bij onderzoek naar journalistieke kwaliteit niet gek om eens te kijken naar allerhande vormen van verkapte propaganda en vriendjespolitiek, vooral een gevolg van de keuze van bepaalde bronnen en het vermijden van lastige tegenspraak.

Fijne zondag,

Peter