De Autoriteit Persoonsgegevens legt taxibedrijf Uber een boete van 825 miljoen euro op voor het automatisch stopzetten van accounts van chauffeurs, zonder hen hiervan in kennis te stellen. Dat meldde Reuters als eerste.

De overtredingen zouden hebben plaatsgevonden van 2018 tot en met 2022. Het betrof een klacht van zo’n 170 Franse chauffeurs. Als je de boete daartegen afzet, komt het op bijna 5 miljoen per chauffeur, mar  in totaal gaat het om meer chauffeurs. „We zijn het fundamenteel oneens met dit besluit en vinden de hoogte van de boete disproportioneel”, aldus de woordvoerder van Uber tegen.

Er lopen nog bezwaren van Uber tegen de AP-boetes van 10 miljoen euro (2023) en 290 miljoen (2024). De nieuwe  boete zou de op één na hoogste zijn die ooit is opgelegd op basis van de AVG. Dat de Nederlandse toezichthouder de boete nu uitdeelt, komt omdat het Europese hoofdkantoor van Uber in Amsterdam staat. (Hebben we dat nog aan Neelie te danken trouwens? Zo ja, dan ook de boetes die hoger zijn dan de 500 miljoen die ze destijds zelf Microsoft oplegde.)

 Meta, het moederbedrijf van Facebook, moest in 2023 1,2 miljard euro betalen voor het illegaal verplaatsen van gegevens van Europese gebruikers naar de Verenigde Staten. Het beroep van Meta loopt nog.

De positie van de nieuwe AP-voorzitter Geert Potjewijd is boeiend, want hij was advocaat van Uber. Hij heeft zich hoogstwaarschijnlijk bij deze zaak afzijdig gehouden, want heeft een geheimhoudingsplicht als advocaat. Ik kom de komende week hierop terug, omdat er donderdag concrete kritiek op zijn positie en de geheimhouding kwam. De AP had geen tijd om m’n vragen vrijdag te beantwoorden, juist als gevolg die Reuters-berichtgeving  over Uber. Het woord in de Uber-kwestie werd gevoerd door AP-bestuurslid Monique Verdier, niet door Potjewijd.

 Grondrechteneffectbeoordeling

Weer een leuk woord voor Scrabble, uit een bericht van de AP: “Bent u een overheidsorganisatie of een private organisatie die publieke diensten levert? En bent u van plan een AI-systeem met een hoog risico te gaan gebruiken? Of gaat u als publieke of private organisatie een beoordelingssysteem voor financiële risico’s gebruiken? Dan moet u vanaf december 2027 vooraf beoordelen welke gevolgen dit AI-systeem kan hebben voor de grondrechten van mensen. Zo’n beoordeling heet een ‘fundamental rights impact assessment’ (FRIA), oftewel een ‘grondrechteneffectbeoordeling’.”

De AP vindt dat organisaties de uitvoering van een FRIA alvast maar moeten testen. De AP helpt met uitleg over het FRIA-vereiste in de AI- verordening en een landelijke proef om aan mee te doen. Het geldt dus enkel voor bepaalde hoogrisico-AI-systemen, maar kan gezien worden  als een aanvulling op de DPIA

Meta nu echt in het nauw

Dinsdag begon in Oakland een rechtszaak tegen Meta van de Amerikaanse staten Californië, Colorado, Kentucky en New Jersey vanwege vermeende mentale schade aan kinderen, met steun van 25 andere staten.

Die dertig staten zouden samen zo'n twee derde van de Amerikaanse bevolking vertegenwoordigen. Dus Meta vreest boetes die kunnen oplopen tot meer dan 200 miljard dollar, de jaaromzet. In de eerdere zaak in New Mexico mocht Meta 940 miljoen aftikken. Beroep loopt nog.

Functies van Instagram en Facebook en Instagram zouden minderjarigen doelbewust verslaafd maken. Ouders hebben te weinig in te brengen qua toestemming. “ Meta gebruikt ongekend krachtige technologieën om kinderen en tieners te verleiden, bezig te houden en uiteindelijk te vangen”, schrijven de staten in de aanklacht.

Op de eerste dag van het proces brachten advocaten intern onderzoek van Meta naar de verslaving aan Instagram in. Meta brengt ertegenin dat het een enorme hoeveelheid maatregelen nam en mogelijkheden biedt om kinderen te beschermen bij deelname aan  de apps.

TikTok schikt in oude zaak

TikTok en zijn Chinese moederbedrijf ByteDance zijn vrijdag akkoord gegaan met een schikking van 400 miljoen dollar om de aanklacht van het Amerikaanse ministerie van Justitie van tafel te krijgen.

Het ministerie van Justitie had TikTok en ByteDance in 2024 voor de rechter gedaagd omdat ze de privacy van kinderen niet zouden hebben beschermd en illegaal hun gegevens zouden hebben verzameld. Ze werden ervan beschuldigd een wet te hebben overtreden die voorschrijft dat online diensten gericht op kinderen toestemming van de ouders moeten verkrijgen om persoonlijke gegevens te verzamelen van gebruikers jonger dan 13 jaar.

TikTok tikt onmiddellijk 300 miljoen dollar af, en nog eens 100 miljoen dollar zodra een beschikking van kracht wordt waarmee een eerdere schikkingsovereenkomst wordt vernietigd die in 2019 met de Federal Trade Commission was gesloten inzake Musical.ly, de voorganger van TikTok.

ChatGPT slurpt je data

Uit het onvolprezen AI Report: “Elke klik, elke toetsaanslag, elke keer dat je van het ene programma naar het andere springt: ChatGPT kan het vanaf nu allemaal registreren. Uit die stroom bouwt de assistent een tijdlijn van je werkdag, zodat je hem later gewoon kunt vragen waar je ook alweer gebleven was. Handig als je je eigen documenten kwijtraakt, iets minder prettig als je er even over doordenkt.”

Deze Computer History wordt wereldwijd uitgerold voor de ChatGPT app voor macOS van Apple, maar de EU, het Verenigd Koninkrijk en Zwitserland komen over enkele weken aan de beurt. OpenAI registreert je handelingen, en leidt daaruit af hoe jouw dag eruitzag. Volgens OpenAI leert de assistent zo ook je gewoontes kennen en stelt hij taken voor die daarbij passen. De verzamelde gebeurtenissen blijven op je eigen Mac en worden na 48 uur gewist. Echter, OpenAI zegt in een uitgebreide  uitleg dat voor de betaalde versies de optie standaard uit staat. (Zie ook artikel The Verge.

AI Report: “Maar er zit meer aan vast dan één schuifje. Die gebeurtenissen gaan wel kort langs de servers van OpenAI om samengevat te worden; het bedrijf zegt ze daarna niet te bewaren en er niet mee te trainen. De samenvattingen zelf blijven als gewone tekstbestanden op je computer staan, en die zijn niet versleuteld: andere programma’s die onder jouw account draaien, kunnen erbij.”

Telegraaf ontdekt ‘tietenfestijn’

Rosanne de Jong van De  Telegraaf keek stiekem mee in een Telegramgroep met beelden van honderden Nederlandse vrouwen die op Nederlandse stranden, festivals, in supermarkten en tijdens erotische feesten stiekem gefilmd waren met een camerabril.

“Alleen al op 7 en 8 augustus deelde dit account tientallen video’s van allerlei verschillende vrouwen die op het strand van Zandvoort rondliepen in bikini’s. „Geniet van dit lekkere tietenfestijn!”, luidde de bijbehorende tekst…Onder dit materiaal reageerden andere leden in de daaropvolgende dagen met hun eigen gemaakte beelden. Zoals van vrouwen die in strakke rokjes of yoga-leggings door vestigingen van Albert Heijn liepen.”

Het behelst de versleutelde groep genaamd ’Hard genieten’, met meer dan 32.000 leden. Het gedeelde beeldmateriaal kwam vooral van een losgeslagen beheerder. “Na melding ervan te hebben gemaakt bij Telegram, is het kanaal op zwart gezet. Maar een verdere reactie van Telegram aan Telegraaf bleef uit.

*) Beeld: Viktor Avdeev on Unsplash