Netkwesties mail 295

Kirsten Verdel registreert dagelijks de besluiten en voornemens van de leider van de Verenigde Staten en ik interviewde haar. Nog ruim 1.000 dagen te gaan, hoe houdt ze dat vol?

Afgelopen week probeerde ik een “Trumploze dag”. Dat vergt heel wat negatieve antwoorden in app- en mailverkeer en het mijden van de nieuwsstroom. We zijn verslaafd aan Trump. Daar is reden toe, maar vaak heeft het een ondertoon: heel hard roepen hoe fout de man en zijn aanhang zijn, want ik ben zelf een goed mens. Zou het?

Goed/fout en beeldvorming intrigeren me mateloos. De eenvoudige vraag van afgelopen weken in m’n omgeving: zijn vrouwen betere mensen dan mannen? Zou goed kunnen, maar hoe komt dat dan? En blijft het dan zo?

En o ja, bijzonder genoten van Wakker in Paraquay van Fleur Amesz en Gijs Swantee voor de Vpro en ons aller NPO. Ze registreren zonder te veroordelen, ook niet de wellicht ten grondslag liggende desinformatie.

Immers, ieder bouwt zijn eigen illusies met zelfbedrog om dit barre leven door te komen. Mensen zijn niet op de eerste plaats op zoek naar geluk, vermoed ik, maar naar geruststelling.

Elf jaar geleden was ik de eerste die kritische noten kraakte over het factchecken door journalisten met een betweter-instelling. Vandaag legt de Ierse wetenschapper Kelly Finchem nog eens bondig uit waarom en wanneer desinformatie floreert. En dat factchecken alleen nauwelijks helpt. Dat past bij een fraai dossier over dit onderwerp van goede onderzoekers.

Fijn zondagje!

Peter