Frans verbod sociale media afgekeurd

De Franse Constitutionele Raad keurt de beoogde wet af voor een verbod op sociale media voor kinderen tot en met  14 jaar. Vrijdag oordeelde de Franse Constitutionele Raad dat de maatregel zoals die nu voorligt een inbreuk is op de vrijheid van meningsuiting en communicatie die “noch passend, noch noodzakelijk, noch proportioneel is”.

Volgens de raad vormt de voorgelegde wet en onevenredige inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en communicatie. De raad erkent dat minderjarigen volgens de grondwet beschermd moeten worden, maar stelt dat het beoogde verbod kinderen probeert te beschermen tegen online diensten waarvan niet is vastgesteld wat de risico's zijn voor hun veiligheid en gezondheid.

Daarnaast is de raad kritisch over de mogelijke privacyrisico’s die de leeftijdsverificatie met zich zou meebrengen. Het verbod wilde Emmanuel Macron per 1 september 2026 invoeren.

Toeslagenbrieven uit de kast?

De Belastingdienst negeerde in 2022 meerdere interne oproepen om de (miljoenen!) bestanden met relevante informatie te delen met de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening, aangaande het Toeslagenschandaal. Dat schrijft advieskantoor BDO in een onderzoeksrapport dat in juli 2026 naar de Tweede Kamer is gestuurd. Of sprake was van opzet, is niet duidelijk”, zo berichtte NRC

In de Tweede Kamer hebben diverse fracties kritische vragen gesteld (SP en BBB); het kabinet wil nog deze week meer duidelijkheid geven. Verantwoordelijke staatssecretarissen zijn Sandra Palmen (Toeslagen, voorheen NSC) en Eelco Eerenberg (Financiën, D66)

Volgende hoofdstuk teloorgang Meta-bril

Rechtbanken in Engeland en Wales hebben zich aangesloten bij een aantal restaurants, theaters en pubs die Meta-brillen hebben verboden, te midden van een groeiende weerstand tegen gezichtsherkenning en video-opnames, zo schrijft The Guardian. His Majesty’s Courts & Tribunals Service (HMCTS), die verantwoordelijk is voor alle straf-, civiele en familierechtbanken in Engeland en Wales, waarschuwt dat Meta-brillen in beslag zullen worden genomen van iedereen die de gerechtsgebouwen betreedt. Motivatie: “Er gelden duidelijke beperkingen op het maken van foto’s of video’s binnen rechtbanken en tribunalen, en daarom is het gebruik van Meta-brillen verboden.” Rechtbanken in New York vaardigden al een verbod uit.

Inzage euthanasiedossier dochter

Nieuws bij Pont: een vader krijgt inzage in het medisch dossier van zijn 17-jarige dochter die euthanasie pleegde na jarenlange ernstige psychische problemen. Dat ging in tegen de weigering van de zorgverleners, met een beroep op hun medisch beroepsgeheim en eerder geuite wens van de dochter.

Immers, de regel is: Voor alle kinderen boven de 12 hebben de ouders louter toegang tot medische gegevens als het kind instemt, of voor een gezamenlijk besluit met het kind over behandeling. Onder de 16 nemen kind en ouder dergelijke beslissingen samen. Voor alle kinderen boven de 12 geldt dat er ook een uitzondering mogelijk is als er mogelijk sprake is van een medische fout en ouders om die reden de gegevens willen inzien. 

De rechtbank zag een zwaarwegend belang in het vermoeden van de vader van een begane medische fout. Immers, het rapport van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd wijst op tekortkomingen in de samenwerking, regie en dossiervorming in de huisartsenpraktijk.

Nieuwe archiefwet

Martijn Kortier van Elferink & Kortier in Enschede behandelt de gevolgen voor de privacy van de Archiefwet 2026, die per 1 januari 2027 de Archiefwet 1995 zal vervangen.

Te bewaren documenten moeten dan na tien jaar worden overgebracht naar de archiefdienst, waarna het openbaarheidsregime van de Archiefwet van toepassing wordt. Nu is dat twintig jaar. Voor documenten onder de oude wet blijft de termijn van twintig jaar gelden. Dus er komt straks vaker gevoelige informatie beschikbaar, met discussies over openbaarheid versus privacybescherming.

De Archiefwet 2026 introduceert een onderscheid tussen absolute en relatieve beperkingsgronden, in lijn met de Woo. Zo zullen documenten met bijzondere en strafrechtelijke persoonsgegevens in principe niet openbaar zijn, tenzij de betrokkene toestemming geeft of de gegevens zelf al openbaar heeft gemaakt. Vaker zal het belang van openbaarheid worden afgewogen tegen het belang van bescherming. We zagen het met de problemen rond het CABR.

Daarmee hangt ook een andere wijziging samen: de verlenging van de maximale duur van beperking van de openbaarheid van 75 naar 110 jaar. Mensen worden ouder.

Dood? Geen privacy

De AVG is niet van toepassing op de verwerking van de feiten en omstandigheden rond het overlijden van een erflater door een verzekeringsmaatschappij, zoals het bekijken van (nieuws)websites en diens openbare Facebook profiel en de reacties daarop op diens overlijden. Het recht op privacybescherming eindigt met het overlijden van betrokkene, zo heeft de rechtbank Noord-Holland in een uitspraak van 5 augustus 2026 nog eens benadrukt.

Commentaar van Jeroen Terstegge: “In Nederland kennen we (nog) geen algemene regeling die persoonsgegevens beschermt na iemands overlijden. En ook geen regeling die een nabestaande het recht geeft om na iemands overlijden diens AVG-rechten, zoals inzage, correctie of verwijdering uit te oefenen. Dergelijke regelingen bestaan wel in Frankrijk, Italië, Spanje, Denemarken en Hongarije, maar ze zijn allemaal anders.

Uiteraard is de AVG wel van toepassing op de gegevens over de nabestaanden die uit het onderzoek naar voren kwamen, zoals de app-berichten en de gespreksverslagen van de interviews met nabestaanden.”

Toepassing asiel-AI veroordeeld

Jeroen geeft ook commentaar op een uitspraak van 7 augustus 2026 van rechtbank Den Haag inzake toepassing van AI in de toepassing CaseMatcher, in een zaak aangespannen namens een Somalische asielzoeker tegen de minister van Asiel en Migratie. Conclusie van de rechtbank: “Anders dan de minister heeft aangevoerd, oordeelt de rechtbank dat niet kan worden vastgesteld dat het besluit volledig wordt gedragen door de gegeven motivering, nu niet kan worden vastgesteld of CaseMatcher een AI-systeem is.”

Het ministerie weigerde vragen te beantwoorden over de werking, wat de rechtbank niet kan billijken: “In dat verband merkt de rechtbank op dat wanneer zij inzicht vraagt in documenten, vooral als het gaat om de gegevens die in asielzaken worden gebruikt, de minister daar transparant in moet zijn. De minister heeft echter geen inzage verschaft in de technische werking van CaseMatcher, waardoor de werking van CaseMatcher en het gebruik van het algoritme in de besluitvorming niet in rechte kan worden getoetst. Daarmee is sprake van een motiveringsgebrek.”

CaseMatcher was eerder inzet van rechtszaken van asieladvocaten.

Geen regeltjes tegen menstruatie-apps

Het kabinet vindt het onnodig om de uitvoering van de AVG aan te scherpen na berichten dat online drogisterijen en gezondheidsapps gevoelige gegevens over vruchtbaarheid, menstruatie en seksuele gezondheid delen met techplatforms. De AVG volstaat, de naleving en dus handhaving vormen het probleem. Kamervragen volgden op onderzoek van Investico, waaruit bleek dat diverse grote drogisterijen mogelijk bijzondere gegevens over gezondheid en vruchtbaarheid delen met partijen als Google en Facebook.

Er is wel een probleem met trackingcookies en de vereiste expliciete toestemming. Er is veelal geen sprake van volledig vrije en geïnformeerde keuzes.

Uit onderzoek van Rutgers blijkt dat 37 procent van de vrouwen tussen 18 en 29 jaar een cyclus-app gebruikt om hun menstruatie bij te houden, vooral Flo die overigens optimale privacy belooft.

*) Kijken naar de eclips op 12 augustus 2026