Bunq gaat nat met verhoor

Het verzoek van Bunq voor het horen van ex-medewerkers onder ede vanwege verdenking van het lekken van informatie naar NRC is afgewezen, aldus NRC zelf. Volgens de rechter maakt Bunq zich schuldig aan een „fishing expedition”.

Bovendien had Bunqs advocaat Christiaan Alberdingk Thijm volgens de rechter de verdenkingen voor de voorlopige getuigenverhoren niet goed onderbouwd noch concreet gemaakt. Bunq moet de proceskosten betalen, in totaal zo’n 5.500 euro, en de rekeningen va advocatenkantoor Brandeis.

Bunq heeft het maar moeilijk met lekken, privacy en vrije meningsuiting. In oktober 2025 ontstond een flink probleem met forum Reddit en eerder met een uiting op Wikipedia.

Omnibus over AI-voeding

Laura Polman (foto) en Santino van Os van Kennedy van der Laan leggen uit hoe het zit met het voeden van AI-modellen met persoonsgegevens. Kort door de bocht: de Europese toezichthouders, verenigd in de EDPB, hebben weliswaar gezamenlijke richtsnoeren gepubliceerd, maar nationale toezichthouders zoals de Nederlandse AP en de Hamburger datawaakhond meenden eigen wegen te kunnen bewandelen.

Maar de toezichthouders die veelal, hoe goed bedoeld ook, een typisch equivalente zijn van gebrekkige democratische controle van de besluitvorming in de EU (waar de VS, of all people, tegen te hoop lopen), moeten een toontje lager zingen gezien het lopende proces van de Digital Omnibus Package. De Nederlandse regering is daarover kritisch maar vooralsnog meegaand.

Poolman en Van Os: “Uitgangspunt is dat de mate van bescherming van (EU-)burgers en de beoogde doelstellingen van elk van deze digitale wetten niet worden aangetast. Het voorstel is hoofdzakelijk gericht op EU-organisaties die gebonden zijn aan deze kluwen van digitale EU-regelgeving, maar ook de big tech-spelers die onder het wettelijk EU-regime vallen kunnen van deze voordelen meegenieten.”

Is dit een paradox, of zelfs harde tegenstelling? Vooralsnog is er een versoepeling van het begrip persoonsgegevens, wat zal leiden tot meer mogelijkheden voor bijvoorbeeld pseudonimisering. Vaker zullen bedrijven ‘gerechtvaardigd belang’ kunnen inroepen voor verwerking van gegevens voor AI-training en -gebruik. In het ‘ergste’ geval gaan bedrijven stellend dat verwerking plaatsvindt in het kader van AI-systemen, ook als ze voor marketing bedoeld is. Kortom, zoals er jarenlang een heel gedoe is geweest rondom ‘toestemming’ als grondslag voor verzameling van gegevens, krijgt straks de uitwerking van gerechtvaardigd belang een golf van jurisprudentie na juridische strijd.

De vraag is dan of het doel van de Omnibus, om kosten te verminderen voor het bedrijfsleven voor het voldoen aan AVG-verplichtingen, wel bereikt zal worden. Als het aan de advocatuur ligt, gaat dat natuurlijk niet gebeuren.

Breton en Big Tech-bestrijders mogen VS niet meer in

Dat voormalig Eurocommissaris en ‘arrogante regelneef’ Thierry Breton de VS niet meer in mag vanwege zijn strijd tegen Big Tech, kreeg ruime aandacht, maar vier andere Europeanen tegen wie de maatregel van minister Rubio van Buitenlandse Zaken van de VS gericht is, bleven meer in de schaduw:

• Imran Ahmed, baas van het Centre for Countering Digital Hate
• Josephine Ballon en Anna-Lena von Hodenberg van HateAid
• Clare Melford van de Global Disinformation Index

HateAid is een Duitse organisatie voor rechtsbijstand voor personen die te maken hebben met online misbruik en gewelddadige bedreigingen. Center for Countering Digital Hate is een Brits-Amerikaanse NGO die online haat en desinformatie zoals over vaccinaties bestrijdt, en de Global Disinformation Index neemt het op tegen platforms die tekortschieten bij het bestreijden van online onzin. Ze worden allen beschuldigd van censuur met radicaal activisme.

De maatregel is indirect vooral gericht tegen de handhaving van de Digital Services Act die sociale-mediabedrijven verplicht om aan transparantienormen te voldoen en bepaalde racistische, antisemitische en gewelddadige inhoud te verwijderen als deze in strijd is met nationale wetgeving.

De maatregel past in een Amerikaanse campagne die op gang komt om de hele EU te ondermijnen, een beweging die steun krijgt van de andere autoritaire grootmachten als China en vooral Rusland. Zie deze Nieuwsuur-reportage.

Podcast met Lokke en Christiaan

Op 25 december publiceerde BNR een podcast in de serie De Grote Tech Show met Lokke Moerel en Christiaan Alvberdingk Thijm over de grote datakwesties van afgelopen jaar 2025 en de vooruitzichten voor 2026. Voor iedereen met het geduld om bijna een uur te luisteren hier te vinden, en uiteraard ook bij Spotify. Voor de ongeduldigen zoals ik die de zinnige informatie snel willen scheiden van het geleuter dat podcasts doorgaans deels vult: wie levert er even een transcriptie?