Notarisregister al tien maanden offline

Het notarisregister is al sinds februari 2025 niet meer online beschikbaar, zodat we de achtergrond en integriteit van 3.200 Nederlandse (kandidaat-)notarissen niet meer kunnen controleren. Dat bericht Camil Driessen in NRC.

De Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) heeft besloten om het register offline te halen na een gegrond verklaarde klacht van een notaris bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

“De uitspraak van de AP is niet openbaar. De privacywaakhond weigert vragen van NRC te beantwoorden over de zaak omdat het geen uitspraken doet over „individuele klachten”. Daardoor blijft onduidelijk of en hoe de AP een afweging heeft gemaakt tussen het belang van openbaarheid van het register notariaat en privacy.”

En dan beweert de AP nog dat ze opkomt voor de rechtstaat en mensenrechten. Moeten we al gaan roepen: “AVG, weg ermee”? Nee toch…

Welles-nietes over risico Solvinity

Op Follow the Money schrijft Eric Smit dat DigiD bij Solvinity in Amerikaans eigendom niet veilig is. Hij beroept zich op de experts zoals privacy en beveiligingsexpert Henk-Jaap Hoepman, cybersecurity-specialist Floris Meester, privacy-advocaat Ot van Daalen en natuurlijk Bert Hubert.

Hoepman noemt de afspraken van dienstverlener Logius met Solvinity om DigiD te beschermen (tegen bijvoorbeeld vorderingen in de VS vanuit de Cloud-act) “…volstrekt onvoldoende. “Want dat betekent dat Solvinity zelf maatregelen treft en ze dus ook zelf kan omzeilen. Dat is ernstig, want je geeft een vreemde mogendheid de mogelijkheid om de belastinginning totaal lam te leggen.”

Op LinkedIn komt Michiel Steltman in het geweer tegen de aannames in het FTM-artikel: “Die kern is het antwoord op de vraag: wat doet een bedrijf of werknemer van dat bedrijf als een ander land druk uitoefent om de EU wetgeving te negeren? Houdt het een rechte rug of niet. Dat is waar het hier om gaat. En of er een Amerikaanse aandeelhouder is of niet maakt daarvoor weinig uit. Want niemand ontkomt aan druk uit de VS, kijk maar naar ASML of banken. Het gaat er om: wat doe je dan?
 Het antwoord wordt impliciet gegeven, en legt onze eigen aannames bloot: "Tja, Trump wil wat, dan buigen ze meteen", Daar zit een slaafse koloniale acceptatie in die me enorm tegenstaat.  Ik twijfel er namelijk geen seconde aan dat bedrijven als Solvinity, waar US of een ander land aanklopt, US netjes naar onze eigen autoriteiten zal verwijzen.”

Ook dat laatste is speculatie, net als het artikel op FTM. Is de kernvraag niet: hoe veilig is de versleuteling van DigiD-data die Logius garandeert? En wie behandelt een vordering van de Amerikaanse overheid?

In 2020 tekende Logius met Solvinity voor een periode van vier jaar, met de optie om die met twee keer twee jaar te verlengen. Dat betekent dat Logius kan gaan werken aan overdracht naar een andere partij in november 2026.

Eis voor beperkte ID-opslag door banken afgewezen

In de afdeling onzinnige privacyclaims weer een leuke: een klant van Nationale-Nederlanden eiste dat de bank zijn identiteitsbewijs bewerkt opslaat, zonder pasfoto en BSN. De opslag is wettelijk verplicht gesteld door de overheid in het kader van de wet tegen witwassen en financieren van terrorisme (Wwft).

De bank liet de klant weten dat zij alleen onbewerkte kopieën accepteert, omdat de echtheid van het identiteitsdocument moet kunnen worden gecontroleerd en omdat zij wettelijk verplicht is onbewerkte kopieën te bewaren, zo bericht Security.nl. Daarop diende de klant een klacht in bij de bank, maar die werd afgewezen. Vervolgens stapte de klant naar het financiële klachteninstituut Kifid waar hij eveneens nul op rekest kreeg. Dat de Autoriteit Persoonsgegevens meent dat banken na (her)identificatie wel gegevens kan afschermen op de gemaakte kopie, spreekt Kifid tegen: “De bank valt onder de Wwft en specifieke wettelijke verplichtingen hebben derhalve voorrang boven algemene privacyrichtlijnen.”

Verrassing van Noyb: liever een gratis lunch dan ervoor betalen

Nog een leuke: Privacylobby Noyb deed een enquête over 'Pay or Okay': betalen met geld of met je persoonsgegevens ten behoeve van gerichte reclame. Iedereen kiest voor het laatste, want ‘lekker goedkoop’. Maar raadt eens wat Noyb uitvindt: zo’n 70 procent van de bevraagde personen wil gratis toegang zonder advertenties op basis van persoonsgegevens.

Het is de zoveelste poging van Noyb om te miskennen dat betaling met data een door het publiek geaccepteerde realiteit is: “Pay or Okay-systemen proberen gebruikers zonder dat er iets tegenover staat te laten betalen voor hun privacyrechten", aldus Noyb. Dit zou de vrije keuze belemmeren die de AVG opdraagt.

Het onderzoek is een poging, zegt Noyb eerlijk, om de besluitvorming door de samenwerkende datawaakhonden, EDPB, te beïnvloeden.

Winkelen zonder account

De EDPB heeft zich wel al uitgesproken over een gelijksoortige kwestie: het winkelen zonder persoonsgegevens vast te leggen. Daarover vindt nu een publieke consultatie plaats, die tot 12 februari 2026 loopt.

In de regel moeten gebruikers de mogelijkheid hebben om gebruik te maken van webwinkels, inclusief de mogelijkheid om aankopen te doen, zonder een account aan te maken. In dergelijke gevallen beveelt de EDPB aan dat winkels een 'gastmodus' aanbieden waarbij gebruikers aankopen kunnen doen zonder een account aan te maken, oftewel dat de mogelijkheid om een account aan te maken vrijwillig blijft.

Het verplicht aanmaken van een account kan echter in een beperkt aantal gevallen gerechtvaardigd zijn, bijvoorbeeld voor het aanbieden van een abonnementsdienst of het verlenen van toegang tot exclusieve aanbiedingen.

Chinezen onthullen namen medewerkers MIVD en AIVD

De Chineestalige website Wanshida in Hongarije noemde in een artikel van 29 november 2025 de namen van zes medewerkers van Nederlandse inlichtingendiensten in hun contact met Taiwanese collega’s. Goed werk van Chinese spionnen. Webpagina is nu weg

Het bericht op de website beschreef hoe een delegatie uit Taiwan in mei 2025 een bezoek bracht aan Nederland, gevolgd door een Nederlands tegenbezoek aan Taipei in november. De Nederlandse China-expert Sense Hofstede, werkzaam voor Clingendael, schreef erover op zijn blog, waarna de Volkskrant het nieuws publiceerde op 9 december. 

De tekst op de Hongaarse site verhaalde over een interne machtsstrijd bij de inlichtingendienst in Taiwan en over het bezoek van zes Taiwanese inlichtingenmedewerkers aan Nederland. Die zouden hun tijd “met geld van de belastingbetaler” voornamelijk hebben besteed aan etentjes, winkelen, en bezoeken aan musea, Heineken Experience en natuurlijk de Rosse buurt. Foto’s tonen een lunch tussen vermeende MIVD’ers en hun Taiwanese delegatie.

Meta koopt een ‘grenzeloze’ start-up

Meta heeft Limitless gekocht, producent van onder meer Pendant, een apparaatje dat gesprekken opneemt en automatisch naar geschreven tekst omzet, ook voor het Nederlands.

“Onze visie is om de menselijke geest te bevrijden van zijn biologische beperkingen. We creëren tools die de menselijke intelligentie aanvullen – niet vervangen – met kunstmatige intelligentie om de beperkingen van de hersenen te overwinnen. Het verbeteren van het geheugen en de concentratie is nog maar het begin.”

Limitless had ruim 33 miljoen dollar opgehaald bij vooraanstaande investeerders, waaronder First Round Capital, Andreessen Horowitz, NEA en ook Sam Altman. Toch werd het bedrijf geen prooi van OpenAI van Altman.

Bestaande klanten zijn het haasje, want Limitless stopt met de verkoop van Pendant en gebruikers kunnen volgens WSJ niet langer vergaderingen opnemen met de Limitless Desktop-app of Limitless Web-app, en de Rewind-app gaat eruit. Meta zet een nieuw productportfolio op, en bouwt ongetwijfeld voort op de verzamelde en nog te verwerken persoonsgegevens van Limitless.

Limitless hint op het bouwen van ‘superintelligentie’. Een oprichter tegen The Verge in 2024: “Als ik toegang heb tot je Slackberichten en e-mail, kan ik die informatie gebruiken om bij een binnenkomende vraag meteen een antwoord te formuleren.”