Gelukkig voortaan hartstikke veilig in de trein

Weer een deel van de publieke ruimte die vergeven wordt aan Big Brother, en wij moeten dat allemaal maar normaal gaan vinden. NS krijgt 32 miljoen euro subsidie van het demissionaire kabinet voor cameratoezicht op stations en de aanschaf van drieduizend bodycams, zo pikte Security.nl op na een bericht van de NS:

“Staatssecretaris Thiery Aartsen van Infrastructuur en Waterstaat heeft op Prinsjesdag bekendgemaakt dat het ministerie € 20 miljoen vrijmaakt voor sociale veiligheid op stations en € 12 miljoen voor de aanschaf van bodycams voor hoofdconducteurs van NS.”

Noem het maar “sociale veiligheid”, maar ik vind het “individuele onveiligheid”. Net zozeer als het belang van databescherming wordt overschat, vooral omdat dit een juridisch verdienmodel is geworden, zozeer wordt de inbreuk op het privacyrecht door camerabewaking onderschat.

De NS: "De bodycam heeft zich bewezen als middel om de sociale veiligheid van hoofdconducteurs te verbeteren… Op alle stations en treinen kunnen beveiligingspersoneel en Veiligheid & Servicemedewerkers rondlopen die zijn uitgerust met een bodycam. Zij dragen de bodycam ter bescherming van uw en hun eigen veiligheid.”

Momenteel kunnen medewerkers van Veiligheid & Service al een bodycam dragen en het lijkt langzamerhand alsof deze met allerlei apparatuur omhangen functionarissen vaker door de treinen wandelen dan conducteurs.

De medewerkers schakelen de bodycams in “op het moment dat er mogelijk een onveilige situatie ontstaat", zo staat in het NS privacybeleid dat langzamerhand een veiligheidsbeleid wordt.

Misschien dat conducteurs vaker hun werk gaan doen dankzij de camera's. Regelmatig vraag ik conducteurs waarom ze op hun gat in de Eerste Klas zitten en krijg dan te horen dat het zo onveilig is in de trein.

(Sorry voor het melancholische gemopper, hoor…)

Foto’s van vreemdgaan delen

Ja, even smullen op de zondagmorgen, mocht u deze kwestie, vorige week beschreven door Arnoud Engelfriet in Iusmentus, nog niet onder ogen zijn gekomen. Iemand schrijft: “Afgelopen weekend ben ik erachter gekomen dat mijn man een affaire had, doordat ik foto’s op zijn laptop ben tegengekomen (we kennen elkaars wachtwoorden sinds dag 1) van hem en een andere vrouw tijdens de daad. Mijn man heeft een en ander erkend. Nu overweeg ik de echtgenoot van deze vrouw op de hoogte stellen en hem de foto’s te geven als bewijs. Ben ik dan strafbaar omdat het privéfoto’s zijn?”

Arnoud twijfelt want dat is geen openbaarmaking zoals beschreven in Artikel 254ba [Seksfoto's maken], maar de ontvanger zou de foto openbaar kunnen maken en dan zou de verzender wellicht medeplichtig zijn. Ook kun je, theoretisch gezien, de AVG schenden. In de reacties speelt de vraag of de verzender en ontvanger (dus beide bedrogenen) elkaar kennen.

Los van wat ik graag bestempel – tot irritatie van velen – als “juridisch geneuzel” lijkt me hier sprake van onderlinge privacyschending, een terrein waar de AVG met zijn 50.000 woorden geen vat op heeft.

Bovendien vraag ik me af: is het delen van wachtwoorden al een privacyschending? Ik heb vrienden die mailboxen delen met partners en vind dat privacyschending ten opzichte van degenen die berichten sturen.

En wie vindt het nemen van foto’s gedurende seks, al dan niet stiekem, geen privacyschending? Of is het wachten erop dat iedereen de hele dag door bodycams gaat dragen, ten behoeve van veiligheid, ook gedurende seks?.

Gluren naar klantdata bij cryptobeurs Bitvavo

Bitvavo, dat was een pas echt betrouwbare marktplaats voor cryptohandel, niet voor niets een startup die het wist te schoppen tot sponsor van ons aller voetbalbond KNVB. Maar nu blijkt uit een artikel in FD van Sonny Motké en Mathijs Rotteveel dat bestuurders en “meewerkende aandeelhouders” van Bitvavo jarenlang toegang tot klantgegevens hadden. Dat is in het voorjaar van 2024 gestopt.

“Volgens een woordvoerder was dat nodig omdat de directie meehielp met onder meer het registreren van nieuwe klanten en beantwoorden van klantvragen. Bitvavo was toen, aldus een woordvoerder, een ‘veel kleiner’ bedrijf. Bitvavo heeft nu 460 voltijdsbanen, destijds waren dat er zo’n 300 minder. Bitvavo was in 2023 met een transactievolume van ruim €34 mrd wel de grootste cryptobeurs van Europa.”

Afgelopen zomer trad Mark Nuvelstijn af als ceo van Bitvavo nadat het FD had onthuld dat hij zijn bank valse informatie had verstrekt en de intentie had om te handelen met voorkennis, samenspannend met de inmiddels veroordeelde beleggingsfraudeur Max R.

Gerrit-Jan Zwenne, advocaat en hoogleraar privacyrecht aan de Universiteit Leiden, en Frederik Zuiderveen Borgesius, hoogleraar ICT en Recht aan de Radboud Universiteit Nijmegen breken de staf over de beroerde procedures bij Bitvavo en/of het ontduiken daarvan als het zo uitkwam.

Bitvavo liet direct na Nuvelsteins vertrek een integriteitsonderzoek doen door advocaten van Stibbe en accountants van PwC. Dat onderzoek strekt zich ook uit tot het gluurschandaal. (Lijkt een mooie nieuwe privacyterm die Van Dale kan halen.)

Netwerk uitbreiden met Hilton-klanten

Een medewerkster van het Hilton-hotel op Schiphol heeft in april 2025 een 23 pagina’s tellende lijst met een grote hoeveelheid 'zeer gevoelige' gegevens van 71 klanten naar haar privé-mailadres gestuurd. De vrouw zegt de data te willen gebruiken om op haar persoonlijke Linkedin-account contact te leggen met deze klanten. Hilton heeft haar op staande voet ontslagen na een toevallige ontdekking begin mei.

Daarover kan RTL berichten omdat de dame in kwestie kennelijk een bord voor haar kop heeft en naar de rechter stapte. Die geeft Hilton gelijk. Het misbruik behelsde een lijst van 23 pagina’s met data van (slechts?) 71 gasten.