Dat blijkt uit het vonnis van de rechtbank Haarlem van 10 september 2025.

Martijn Bolkestein sprak in een artikel van Ton F. van Dijk in HP/De Tijd van oktober 2023 van “ontfutselen” van geld en het “op pijnlijke wijze financieel profiteren” van Frits Bolkestein In een periode waarin hij “ziek en kwetsbaar” was. De uitlatingen zouden de persoonlijke levenssfeer, eer en goede naam van zowel Sahla als Frits Bolkestein aantasten. De stichting Famula Boni, die optrad namens Sahla, vorderde dat de uitingen onrechtmatig verklaard zouden worden, dus gerectificeerd moesten worden en tot een schadevergoeding moesten leiden.

De rechtbank verklaart dat de uitingen helemaal niet onrechtmatig zijn jegens de stichting, want die werpt zich ten onrechte op als nabestaande van Frits en treedt evenmin op namens nabestaanden.

De uitingen van Martijn Bolkestein vallen onder het recht op vrijheid van meningsuiting, dat zwaarder weegt dan de eer en goede naam van Sahla, en zijn niet onrechtmatig. En bovendien: “Weliswaar heeft het woord “ontfutselen” onmiskenbaar een negatieve betekenis, maar het is geen strafrechtelijke term in het Nederlandse strafrecht.”

Dat weerhoudt Sahla er niet van om in hoger beroep te gaan. Ze vindt de uitspraak van de rechtbank “onbegrijpelijk” want ze mist haar eigen argumentatie. Ze verzoekt via een artikel 12-procedure bij het gerechtshof Den Haag om het OM te dwingen om alsnog tot strafrechtelijke vervolging van Martijn Bolkestein wegens smaad te komen.

Een mening: De vraag is of Sahla en haar medestanders afdoende begrip hebben van taal en juridische principes. Nu wordt al dan niet de dementie van Frits Bolkestein aangevoerd door de rechtbank, maar het is de vraag of dat ter zake doet. Juist als Bolkestein bij zijn volle verstand Sahla in zijn kapitaal liet delen, mag je zeggen dat zij hem het geld heeft weten te ontfutselen. Slim of sluw, pure liefde of de betere verleidingskunst, dat maakt niet veel uit. Een kind ontfutselt de ouders meer zakgeld, zoiets? Soumaya komt het geld toe, toch?

Dure vriendin

Sahla werd een vriendin van Bolkestein die haar hielp een netwerk op te bouwen en een studie te beginnen. Van zijn rekening werd tussen eind 2018 en eind 2021 85.000 euro overgemaakt naar de rekening van Sahla. Of de 20.000 euro aan contante geldopnames ook haar ten goede zijn gekomen kan niet met zekerheid worden vastgesteld.

Kort na overdracht van het financieel beheer en stopzetten van de betalingen is, in november 2021 een aanvraag op grond van de wet langdurige zorg (wlz) ingediend bij het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) die kort daarop het bewindvoerderschap van twee neven, onder wie Martijn, erkende.

De rechtbank vond het aannemelijk dat Bolkestein, ten tijde van de afdrachten tussen de 85 en 88 jaar oud, ernstig ziek en kwetsbaar was en met toenemende dementie kampte. “Uit verschillende verklaringen van onder meer zijn kinderen en andere naasten blijkt dat zij vanaf 2016 en 2017 de eerste tekenen van verwardheid bij Bolkestein zagen. Dat het indicatiebesluit voor eerst na het stopzetten van de betalingen is afgegeven, betekent dan ook niet…dat Bolkestein voor die tijd geestelijk volkomen gezond was en nog niet aan de ziekte dementie leed…”

Bij het ziektebeeld van dementie past dat eerst het korte termijn geheugen achteruit gaat en de uitoefening van de dagelijkse, praktische taken (zoals onder meer administratie bijhouden en het nemen van beslissingen) steeds meer moeite kost, terwijl het lange termijn geheugen vaak nog lang goed blijft.

Ook de soms vage omschrijvingen, inclusief schrijffouten in de overschrijvingen doen volgens de rechter “'vermoeden dat Frits Bolkestein niet helemaal helder van geest meer was”.

Michael Persson en Ton F. van Dijk

Eerder in 2025 oordeelde de rechtbank in Den Haag in een andere zaak aangespannen door Soumaya Sahla, nadat ze was afgewezen voor een functie als reservist in verband met de ‘nationale veiligheid’, dat zij inzake de ontvangsten van Frits Bolkestein ‘niet integer’ handelde, omdat zij schenkbelasting ontdook.

De Volkskrant viel bij monde van Michael Persson de onthullingen van HP/DeTijd aan, zo beschreef Netkwesties. In zijn verslag over de uitspraak deze week meldt hij de belastingontduiking door Sahla niet en legt de nadruk op de vraag of Frits Bolkestein echt wel dement was in de periode van de schenkingen:

“Die [CIZ-]indicatie is door de familie Bolkestein aangevraagd in november 2021, maanden nadat de betalingen waren gestopt. Die betalingen, onder meer voor huur en 'leefgeld', waren in 2018 begonnen en ook daarvoor ontving Sahla steun. Bolkestein hielp wel vaker mensen, vertelde hij in een interview met Elsevier in 2019…

Er zijn twijfels of de indicatie op juiste gronden is toegekend, omdat Bolkestein zelf niet gehoord zou zijn en hij niet voor dementie zou zijn behandeld in het verzorgingstehuis waar hij begin 2022 introk. Het CIZ doet daar inmiddels onderzoek naar.”

Hier het vonnisverslag van Ton F. van Dijk in HP/De Tijd.

Andreas Kinneging

Sahla werd bijgestaan door de Stichting Fabula Boni die als doelen zegt te hebben:
 “het behoud en de bevordering van zijn intellectuele erfenis” van Frits Bolkestein;
 het ondersteunen van “getalenteerde individuen en groeperingen die, naar haar oordeel, werken in de geest en traditie van Frits Bolkestein”;
 “het beschermen van de nagedachtenis en reputatie van Frits Bolkestein”;
 “bijeenkomsten waarin thema’s worden besproken die aansluiten bij de principes en opvattingen die Frits Bolkestein”

Bestuurders zijn oprichter Andreas Kinneging (sinds maart 2024) en Mikhael Hack en Nick Voorbach (beiden sinds februari 2025). Het adres is Wittenburgerweg 184 Wassenaar.

Ze kregen een flinke dauw van de rechter: “Vast staat dat de stichting niet op verzoek van Frits Bolkestein of zijn familie is opgericht en ook niet namens of met toestemming van de familie (de nabestaanden) optreedt.

De stichting is, zoals uit haar eigen stellingen volgt, aanvankelijk bedoeld als een eerbetoon aan FB na zijn overlijden. Door de publicatie van het artikel op 30 oktober 2023, is besloten de stichting eerder op te richten. Daarmee staat vast dat de stichting eerst na de publicatie van het artikel in HP/De Tijd is opgericht. Alleen al om die reden kan van een onrechtmatige handeling jegens de stichting geen sprake zijn.”

*) Beeld: video Chanoeka Utrecht 2017