Netkwesties mail 276

Boeiende discussies afgelopen week over de arrogantie van journalistiek, en over NRC-commentatoren in het bijzonder. Het gaat over de toonzetting, net als in het debat over een boek van ex-D66 spindoctor Roy Kramer. Hij meent:

"Politici uit het democratische midden zijn geneigd om politiek te benaderen als een soort intellectuele puzzel. Wie de beste oplossingen heeft, wint. Populisten benaderen politiek als een spannende film. Er is altijd een duidelijke tegenstander, dat vind ik goed aan hun manier van communiceren. Zo trekken ze kijkers en lezers hun verhaal in. Je raakt mensen. Roept emoties op. Kiezers gaan zich afvragen: bij wie wil ik horen?"

Aanvullend: dit strijdtoneel speelt zich dus niet af bij media die rationaliteit en feiten vooropstellen, dus NRC, Volkskrant, Nieuwsuur, Follow The Money, Lubach etc. doen er weinig toe voor de keuzes. SBS, Telegraaf en in iets mindere mate AD, RTL, EenVandaag etc. hebben meer invloed op populisme.

Maar hoe groot is die invloed nog? In mijn dorp zijn via Facebook in korte tijd 5.000 handtekeningen tegen de komst van een AZC verzameld. Voor de gerede motivatie van tegenstanders probeer ik begrip op te brengen door in gesprek te gaan. Maar ik ril van het totalitaire geschreeuw dat bittere vormen aanneemt die de ‘jaren dertig’ echoën.

Iets heel anders in Netkwesties natuurlijk: het delen van Archive.today links om betaling van artikelen te ontwijken. En natuurlijk de straffen voor Google en het wekelijke Privacyjournaal.

(En nog iets: abonneren via https://substack.com/@deposthoorn)

Fijne zondag,

Peter