Netkwesties mail 268

“Alles wat je ziet, in de Indesit”, luidt een vroegere reclameleus voor een wasmachine. Dit dreigt ook met AI. Zo las ik gisteren in de Volkskrant een warrig, onvoldoende onderbouwd verhaal over big tech en Trump - kan gebeuren, ik schrijf ook slechte artikelen – en wendde me direct tot AI voor een samenvatting van de upload (auteursrecht?) en meer feitelijke informatie. Is die voortdurende toevlucht tot AI erg?

AI’en (wie verzint een goed werkwoord? 30 jaar geleden bedacht ik ‘internetten’) is een soort Googelen+ voor de simpele gebruiker, maar met veel meer implicaties. Het is meer en meer het Wilde Westen.

Neem de introductie van Grok4 van xAI van Musk afgelopen week, die gepaard ging met een reeks excuses voor liederlijk ‘gedrag’. Ik hoop er aanstaande week op terug te komen.

Qua regulering lijkt me een noodzakelijke eis: AI moet altijd z’n bronnen exact noemen met uitkomsten van prompts. Kun je aansprakelijkheid stellen en ook auteursrecht traceren. Maar ja, als dat (tien)duizend bronnen in een volkomen nieuwe combinatie?

Wel in onze rubriek ‘intelligence’ de – tegengestelde – pleidooien voor meer Nederlandse investeringen in AI, versus een vergaande waarschuwing tegen AI vanuit het Hoger onderwijs. Bij dat laatste kreeg ik een leuke ingeving: wat zou AI zelf van die brief vinden? Dat leverde zinnige tegenspraak op. Geestig. Waarbij je natuurlijk ook vraagtekens kunt zetten bij ‘zelfstandige denkkracht’ van AI.

Ook deze week een mooie combinatie van technologie en media met een ontkrachting van nieuwsberichten over ‘hybride oorlog’ en dreigende ‘sabotage van kabels’. Een ex-marinier en onze Michiel Buitelaar breken er de staf over.

En het onderwerp ‘pornoslot voor minderjarigen’ bracht herinneringen naar boven aan m’n vaders moeizame omgang met seksuele voorlichting voor kinderen.

En deze week al het derde privacyjournaal met een megaboete voor TikTok die ‘onze data’ aan het regime-Xi schonk. Is het zo erg? We weten het domweg niet…

Fijne zondag,

Peter