Privacyjournaal week 38, 2026

AP-budget omlaag; AVG simpeler; Verlos ons van cookie-troep; Verwijderde WhatsApp berichten zichtbaar

Wellicht was in stilte gehoopt dat een regering met D66 het budget voor de AP zou verhogen, maar Justitie en Veiligheid blijft een domein van de VVD. De AP is wel ons meest winstgevende overheidsorgaan, mits de boetes geïnd worden.

Minder geld voor AP

Voor de Autoriteit Persoonsgegevens staat voor het jaar 2027 in de Begroting 2027 van Justitie een bedrag van nagenoeg 60 miljoen euro. Voor dit jaar, 2026, was dat een kleine 57 miljoen, maar werd uiteindelijk 60 miljoen. Echter, in de komende jaren neemt het budget volgens de meerjarenbegroting niet toe, maar af, in weerwil van alle pleidooien om de toezichthouder meer te geven. De opbrengsten zijn, indien de opgelegde boetes echt betaald worden, vele malen groter dan de investeringen.

  • 2026: 60 miljoen
  • 2027: 56,8
  • 2028: 54,1
  • 2029: 51,7
  • 2030: 49,4
  • 2031: 48,9

Echter, onder ontvangsten staat voor de AP jaarlijks 5 miljoen begroot. Dat behelst onder meer de afspraak met de Belastingdienst die extra begeleiding krijgt voor 2 miljoen per jaar.

AVG moet simpeler

Het kabinet wil de toepassing van AVG in Nederland vereenvoudigen, zo staat ook in de begroting van het ministerie van Justitie en Veiligheid. “Het kabinet werkt aan een herziening en vereenvoudiging van de AVG in Europees verband en in de toepassing van de huidige AVG in Nederland. Daarbij voorzien wij een revisie van de Nederlandse Uitvoeringswet AVG (UAVG).

Een belangrijk aandachtspunt daarbij is de gegevensdeling tussen organisaties. In de praktijk bestaat soms handelingsverlegenheid waardoor de mogelijkheden die de AVG biedt, onvoldoende worden benut en noodzakelijke gegevensdeling niet tot stand komt. Naar aanleiding van een aangenomen motie wordt onderzocht waar de knelpunten zitten en hoe deze kunnen worden geadresseerd.” Het betrof een motie van Kamerleden Barbara Kathmann (toen PvdA) en Rosemarijn Dral (toen VVD).

Verlos ons van cookie-troep

Een verband van 19 organisaties, bedrijven en academici (met consumentenkoepel BEUC, EDRi en de Noyb) roept op Killthecookiebanner.eu de Europese wetgevers op om een einde te maken aan het 'cookiebanner-moeras'. Aanleiding is het wetsvoorstel voor de zogeheten Digital Omnibus, waarin de Europese Commissie via artikel 88b van de AVG (GDPR) bindende, geautomatiseerde privacy-signalen wil invoeren. Hiermee kunnen internetgebruikers hun voorkeuren voor gegevensverwerking eenmalig instellen, waarna de ellende met steeds terugkerende toestemmingen ten einde moet zijn.

Ze verzetten zich tegen de lobby van exploitanten van websites, die helemaal geen zin hebben in eenvoudiger blokkering van cookies. De coalitie roept de Europese Commissie, Europees Parlement en Raad van de Europese Unie op om vast te houden aan 88b.

De enige Nederlandse partij die meedoet is Stichting Data Bescherming Nederland. Dat is een van de vele claimclubs (met geld van Tilia Finance LP en Marsh Funding, LLC), die ook op de eigen site bezwaar maakt tegen de pro-cookie lobby.

Verwijderde WhatsApp berichten nog inzien

De Telegraaf toont slim hoe je een privacy-instelling van Whatsapp kunt omzeilen: “Weinig WhatsApp-meldingen zijn zo frustrerend als ’Dit bericht is verwijderd’. Hoewel de functie behoorlijk populair is, willen ontvangers van een verwijderd appje doorgaans toch erg graag weten wat er stond. En wat blijkt: er is een manier om die verwijderde teksten tóch terug te halen.”

Dit is in te stellen in Instellingen van de Android-telefoon (dus niet van WhatsApp!) onder ‘Meldingen’ met inschakeling van het vinkje bij ‘Historie meldingen’ of ‘Meldingsgeschiedenis’. Hier vind je vervolgens onder meer alle WhatsApp-berichten die je hebt ontvangen, ook als ze inmiddels zijn verwijderd. Je moet je dan wel een ongeluk scrollen, en kunt dan nog alleen berichten van de laatste 24 uur inzien.

Rechtszaak tegen Meta over pikken beelden

Een groep ouders en hun kinderen uit Illinois en Californië heeft bij de federale rechtbank in Chicago een rechtszaak aangespannen, waarin zij beweren dat Meta hun Facebook- en Instagram-foto’s op onwettige wijze heeft gebruikt voor de ontwikkeling van NameTag, een nog niet gelanceerd gezichtsherkenning voor zijn bril, en voor het trainen van generatieve AI-modellen, waaronder Emu en Muse Image.

In de voorgestelde collectieve rechtszaak wordt gesteld dat Meta de privacywetgeving van Illinois en Californië heeft geschonden door biometrische gegevens uit foto’s van mensen te halen zonder kennisgeving of toestemming. Wired berichtte er eerder over.

*) Beeld: zonsondergang in Noordwijk op 16 september 2026

Gepubliceerd

20 sep 2026
Netkwesties
Netkwesties is een webuitgave over internet, ict, media en samenleving met achtergrondartikelen, beschouwingen, columns en commentaren van een panel van deskundigen.
Colofon Nieuwsbrief RSS Feed Twitter

Nieuwsbrief ontvangen?

De Netkwesties nieuwsbrief bevat boeiende achtergrondartikelen, beschouwingen, columns en commentaren van een panel van deskundigen o.g.v. internet, ict, media en samenleving.

De nieuwsbrief is gratis. We gaan zorgvuldig met je gegevens om, we sturen nooit spam.

Abonneren Preview bekijken?

Netkwesties © 1999/2026. Alle rechten voorbehouden. Privacyverklaring

1
0