Peters Privacyjournaal week 29, 2026

Verbod voor baby’s; Nachtklok voor tieners; ING en Google Pay; Solvinity; Meta mag ontslaan

Privacy neemt niet even vakantie, dus een uitgebreid journaal deze week.

ING in de knel met betalen via Google Pay

ING moet de Consumentenbond en Stichting Benadeelden in Actie (SBIA) inzage geven in de afspraken met Google. Dat oordeelde de rechtbank Amsterdam op 16 juli 2026. De belangenorganisaties vroegen hierom, omdat zij zich zorgen maken over de privacy van ING-klanten die betalen met Google Pay. 

Sinds september 2024 biedt ING geen eigen betaalapp meer aan. Klanten met een Android telefoon kunnen alleen nog contactloos betalen via Google Pay. De Consumentenbond en SBIA vinden dat onwenselijk, omdat daarmee klantgegevens terechtkomen bij een tech-gigant die bekend staat als privacyschender.

Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond: “Google is meermaals stevig op de vingers getikt wegens privacyschendingen. We zetten dan ook grote vraagtekens bij het privacybeleid van ING en Google Pay.”

Veiligheidsbewijs om door te karren

Onlineplatforms als TikTok, YouTube en Roblox moeten bewijzen dat ze veilig zijn voordat ze minderjarigen toelaten. Dat is effectiever dan een algeheel verbod voor jongeren, adviseert een groep experts aan de Europese Commissie volgens de Volkskrant.

Een verbod moet er enkel komen voor kinderen tot 2 jaar. Dat wordt nog gezellig handhaven:
 Zeg Daafje, van wie heb je die telefoon gekregen?
 Ta ta
 Van papa?
 Ta ta?
 Van mama?
 Ta ta
 Ouders, in koor: van opa en oma.

Overigens betoogt journalist Eva Hofman in De Groene dat een verbod op sociale media voor jongeren een onjuiste uiting van angst van boomers is. Ze vergelijkt het zelfs met de weerzin van volwassenen tegen rock ’n roll muziek 60 jaar geleden. Tja, als je als journalist een statement wilt maken ga je natuurlijk de telefoonverslaving niet vergelijken met verslaving aan drugs, alcohol en nicotine.

Sociale media ‘s nachts op slot

De Britse regering wil een 'avondklok' voor sociale media invoeren voor tieners van 16 en 17 jaar, met een verplichte standaardinstelling van apps die toegang tussen 0:00 en 6:00 uur blokkeert. Daarnaast zouden verslavende functies zoals autoplay en eindeloos scrollen moeten worden beperkt

Wel een probleem: het wetsvoorstel gaat over standaardinstellingen. Het gaat niet om een verplichting. Gebruikers kunnen de avondklok en de andere beperkende instellingen zelf weer uitzetten. De apps moeten wel standaard zo zijn ingesteld voor jongeren van 16 en 17 jaar.

De tieners zouden er hun tekort aan nachtrust en concentratie mee kunnen verbeteren, aldus minister Liz Kendall van Technologie. Haar voorgestelde maatregel ontving een storm van kritiek omdat genoemde instellingen makkelijk veranderd kunnen worden, vooral van de tieners zelf.

Vorige maand heeft de regering al een internetverbod uitgevaardigd voor kinderen onder 16 jaar.

Meta mag werknemers ontslaan met hulp van AI

Een groep van 26 ex-werknemers van Meta verliest een rechtszaak tegen Meta. Ze kunnen onvoldoende bewijzen dat ze zijn geselecteerd voor ontslag door AI in te zetten bij het analyseren van hun computergebruik

Vooral degenen met lichamelijke gebreken en werknemers die wegens zwangerschap en ziekte afwezig waren, zouden onevenredig getroffen zijn.

In totaal ontsloeg Meta in mei bijna 8.000 werknemers, 10 procent van het totaal, en schrapte 6.000 vacatures.

Wachtwoordmanager van Poetin?

Intrigerend verhaal in De Groene (cadeaulink): Een aantal Europese overheidsinstellingen en bedrijven gebruikt wachtwoordkluis Passwork, die wellicht nauwe banden heeft met de FSB, de belangrijkste Russische veiligheidsdienst

Op de Cyrillische website prijst het zich aan als Russische software, terwijl de Engelstalige site juist belooft ‘Made in Europe’ te zijn. En met teksten als ‘Gekozen door overheidsinstanties en sterk gereguleerde sectoren in heel Europa’, speelt het in op de Europese wens van digitale soevereiniteit.”

Als Nederlandse klanten van Passwork worden genoemd RTV Noord (“die in november 2025 al getroffen werd door een ongerelateerde hack”), ICT-groep Lucrasoft en haar klanten, en Novar, voorheen Solarfields, ontwikkelaar van grote duurzame energieprojecten. Vooral die laatste is kwetsbaar volgens het artikel

Spionagewagens

Uit het AD van maandag 13 juli 2026: “…Daarom onderzoekt Defensie nu of slimme auto's van alle kazernes moeten worden geweerd. "Er zit een simkaart in en hij staat continu in verbinding met de buitenwereld", zegt Cornelis Kit, journalist bij Autoweek en expert op het gebied van slimme voertuigen. "Die verbinding maakt auto's kwetsbaar."

"Chinese auto's staan in contact met China, waar ze, als ze dat willen, altijd kunnen meekijken of meeluisteren." En alle auto's in Nederland zijn in principe buitenlands, waarschuwt Kit. "Dat betekent dat elk land, of dat nu Duitsland, Japan of China is, in theorie toegang heeft tot die data. En moderne auto's zijn allemaal hackbaar, ongeacht het merk."

Voor kwaadwillenden is het volgens hem een klein kunstje om permanent met de auto mee te kijken.”

Europese voorstellen voor AI-graaiers en anonimiteit

De European Data Protection Board (EDPB) heeft drie voorstellen voor richtlijnen gepubliceerd, met een publieke consultatie:

De consultaties staan open tot eind oktober 2026.

AP met AVG-richtlijnen voor generatieve AI

De Autoriteit Persoonsgegevens publiceert twee nieuwe documenten om organisaties te helpen bij de verantwoorde ontwikkeling en inzet van genAI: een AVG-handreiking voor ontwikkelaars van generatieve AI-modellen en een praktisch hulpmiddel voor organisaties die generatieve AI willen gebruiken.  Met deze publicaties bouwt de AP voort op de eerder gepresenteerde visie op generatieve AI.

Solvinity moet wachten

Solvinity en de eigenaar Vitruvian Partners (Host Lux) verliezen het kort geding tegen de staat vanwege het verbod op de verkoop aan Kyndryl. De voorzieningenrechter in Rotterdam meent dat het niet nodig is om het verbod in afwachting van de uitkomst van de bezwaarprocedure op te schorten. Daarvan volgt uiterlijk eind september 2026 de uitkomst. Solvinity zeg te betreuren dat de voorzieningenrechter onvoldoende op de inhoud van de bezwaren heeft getoetst.

De rechtbank laakt de geheimhouding van processtukken versus de actiegroepen Stichting Human Rights in Finance.EU (Simon Lelieveldt) en de samen optrekkende Stichting Firewall en Stichting Privacy First, beiden bijgestaan door de advocaten Mans en Kaaks. Hier het commentaar van Lelieveldt, die in zijn eentje beter door had waar het aan schortte bij deze zaak van Solvinity dan de andere actievoerders bij elkaar. Die dan soms wat van zijn argumenten pikken, niet zo fraai.

*) Zonsondergang 15 juli 2026

 

Gepubliceerd

19 jul 2026
Netkwesties
Netkwesties is een webuitgave over internet, ict, media en samenleving met achtergrondartikelen, beschouwingen, columns en commentaren van een panel van deskundigen.
Colofon Nieuwsbrief RSS Feed Twitter

Nieuwsbrief ontvangen?

De Netkwesties nieuwsbrief bevat boeiende achtergrondartikelen, beschouwingen, columns en commentaren van een panel van deskundigen o.g.v. internet, ict, media en samenleving.

De nieuwsbrief is gratis. We gaan zorgvuldig met je gegevens om, we sturen nooit spam.

Abonneren Preview bekijken?

Netkwesties © 1999/2026. Alle rechten voorbehouden. Privacyverklaring

1
0