‘Zivver niet meer betrouwbaar’; Nieuwsgierige medewerkers Antes Zorg; Van der Valk lek; Enge mannen in vrouwelijke Facebookgroep

“Overname Zivver brengt vertrouwelijke data naar VS en Israël”

Follow The Money luidt de noodklok over de overname van Zivver door Kiteworks, waarover we eerder berichtten. Zivver kan soms meelezen met berichten van klanten als rechtbanken, UWV, IND, OM, zorgverzekeraars en ziekenhuizen en aan de kant van Kiteworks hebben “voormalige Israëlische elite-spionnen sleutelrollen”.

De top van Kiteworks bestaat voor een belangrijk deel uit voormalige medewerkers van de afluisterdienst Unit 8200 van het Israëlische leger IDF, zoals baas Jonathan Yaron zelf. Steeds meer Amerikaanse data-encryptiebedrijven werken met veteranen van Israëlische inlichtingendiensten.

“Daar komt bij dat de data die Zivver verwerkt minder goed zijn beveiligd dan het bedrijf aan klanten voorspiegelt. Dit betekent dat e-mails en documenten van Nederlandse instanties en overheden op enig moment door derden – namelijk door Zivver zelf – zijn te lezen. Dat toonden twee experts aan voor Follow The Money

Het Amerikaanse journalistieke onderzoeksplatform Drop Site News Matthijs Koot, Hugo Vijver en Bert Hubert vormen andere belangrijke bronnen voor het artikel.

Antes Zorg faciliteert nieuwsgierige GGZ-medewerkers

Meer dan 360 ggz-medewerkers hadden toegang tot het medische dossier van patiënt ‘Wendy’, zo staat in een uitstekende reportage van Maurice Timmermans in Trouw van 11 september 2025.

Wendy wendde zich in 2019 tot  ggz-instelling Antes in Rijnmond – onderdeel van Parnassia vanwege een alcoholverslaving. Ze raakte in conflict met de instelling, onder meer over de beveiliging van haar dossier. In 2024 vroeg Wendy de loggegevens op van alle medewerkers die haar dossier hadden geopend.

“Eerst reageerde Antes niet. Pas toen de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) op haar verzoek om uitleg vroeg, stuurde de instelling de lijst toe. Schokkend, zegt Wendy, terwijl ze op haar laptop door alle 363 namen scrolt van behandelaars, verpleegkundigen en begeleiders die in haar medische gegevens hebben gekeken. Ze bladerden door therapieverslagen, psychiatrische onderzoeksrapporten, het behandelplan en documenten over huiselijk geweld. Dat terwijl de meesten, van stagiaires tot de hoogste bestuurder, daar volgens haar niets te zoeken hadden.”

Antes geeft toe dat er sprake is van “ongeoorloofde toegang tot het dossier van de klaagster”, in een zaak voor de Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg. “Antes… verklaart dat alle zorgmedewerkers na een cursus alle medische dossiers kunnen openen, ook van patiënten met wie ze geen behandelrelatie hebben. Antes zegt dat intern geen ‘lampje gaat branden’ als iemand ongeoorloofd inlogt. En dat het eigen gegevensbeheer ‘niet veilig is en geen schoonheidsprijs verdient’.” Wendy claimt 25.000 euro schadevergoeding.

Van der Valk Exclusief heeft ‘alles onder controle’

Behalve bij het hotel op de Amsterdamse Zuidas zijn ook van het hotel in Almere van de zelfstandige hotelketen Van der Valk Exclusief klantdata gestolen en gebruikt voor oplichting van klanten, zo berichtte De Telegraaf. De inbraken zijn te wijten aan overstap van de hotels naar een nieuw boekingssysteem. Natuurlijk, maar ondertussen kregen klanten e-mails en appjes waarin hun werd opgedragen een boeking te bevestigen en creditcarddata in te vullen.

 Volgens het bedrijf is “het probleem volledig onder controle”. Maar ook dat “we klanten direct kunnen waarschuwen als er andere hotels gecompromitteerd zijn”.

De daaropvolgende alinea van De Telegraaf verdient het om te worden ingelijst: “Dat is echter precies wat het bedrijf tot nu toe niet doet. Van der Valk kiest ervoor om niet te waarschuwen als data gestolen is. Wel wil het bedrijf schade ’van mensen die aan een verkeerd banknummer hebben betaald volledig vergoeden.’ In een gesprek met De Telegraaf zei directeur Mark van der Valk vrijdag dat hij klanten ’niet onnodig wil verontrusten.’ Volgens Van der Valk is het in het hotelwezen gebruikelijk om gasten af te schermen van incidenten.”

Vreemdgangers in vizier in Facebook-groep

Nog een leukje van De Telegraaf, van tech-schrijver Rosanne de Jong: Op Facebook fungeert de openbare groep ’Who’s boyfriend is this?’ waarin zo’n 40.000 leden, vooral Nederlandse vrouwen, foto’s en vragen over de betrouwbaarheid van (potentiële) partners delen en elkaar waarschuwen. Meta onderzoekt de groep wegens mogelijke privacyschending, aldus De Telegraaf.

Regelmatig worden foto’s, telefoonnummers en andere details gedeeld. “Ook worden vermeende minnaressen opgeroepen zich te melden: „Beste Hajar, jij hebt contact met mijn man Ilyass en ik wil graag in contact komen”, klinkt het… Meermaals verschijnt ook een gedeelte van een 06-nummer erbij, zoals bij de oproep: „Wie spreekt deze walgelijke hond nog meer?”

Hier vindt u de groep, met nu 43.000 leden. Van alle leden hanteren de meesten een pseudoniem, onder wie waarschijnlijk de beheerder. Maar veel dames (m/v/x) delen hun argwaan onder eigen naam.

Maxim Februari krijgt een eredoctoraat en Jeroen Terstegge niet

Ja, ik wil het even hebben over de willekeur waarmee bekende personen een eredoctoraat in de schoot geworpen krijgen. Gebeurt dat vanwege grote inhoudelijke wetenschappelijke verdiensten? Of omdat de betreffende faculteit en haar chefs graag in dezelfde schijnwerper willen staan en geassocieerd willen worden met de BN’er in kwestie?

De Vrije Universiteit Amsterdam kent een eredoctoraat toe aan Maxim Februari “voor zijn bijdrage in het publieke debat over de betekenis van het recht binnen de democratische rechtsstaat, rechtvaardigheid, en de menselijke maat in tijden van technologische ontwikkeling…”

Eerst krijg je een podium in NRC en Volkskrant, goed gelezen door de wetenschappers, die je vervolgens graag naast je zien in een gezamenlijk feestje. En als je, ik noem maar iemand, Jeroen Terstegge heet en al vele jaren hele zinnige bijdragen publiceert, dan zien de hoge heren van de juridische faculteiten je niet staan.

De VU-heren: “Het eredoctoraat dat wij Maxim Februari aanbieden is een uitdrukking van de grote waardering die wij, en in het bijzonder de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, hebben voor Maxim Februari. Zijn scherpe, onafhankelijke en originele stem brengt juridische, ethische en maatschappelijke vraagstukken op een diepgravende manier onder de aandacht van een breed publiek. In het bijzonder zijn reflecties op de betekenis van de fundamentele waarden van de rechtsstaat voor ingrijpende technologische ontwikkelingen en klimaatverandering, zoals verwoord in zijn boek Doe zelf normaal, sluiten nauw aan bij het profiel van onze faculteit en de missie van onze universiteit.”

Op 20 november, bij het 145-jarig bestaan van de VU, wordt het eredoctoraat uitgereikt door Frank van Ommeren, decaan van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de VU. Van Ommeren (hoogleraar Staats- en bestuursrecht) en Britta van Beers (hoogleraar recht, ethiek en biotechnologie) zijn de erepromotoren.

*) Beeld: Photo by Mihály Köles on Unsplash