Op 13 mei 2025 vorderde de rechtbank New York: “ OpenAI wordt nu direct opgedragen om alle output loggegevens te bewaren en te scheiden die anders zouden worden verwijderd, op een doorlopende basis tot nader bevel van de rechtbank, ongeacht of dergelijke gegevens kunnen worden verwijderd op verzoek van een gebruiker of vanwege “talrijke privacywetten en -regels” die mogelijk OpenAI daartoe verplichten.”

New York Times klaagde OpenAI en Microsoft in 2023 aan wegens schending van het auteursrecht en beschuldigde de bedrijven van het kopiëren en gebruiken van miljoenen artikelen van de krant om hun AI-modellen te trainen. NYT vorderde aanvullend het behoud van gebruikersdata als bewijsvoering in de zaak. Het gaat ook om concrete prompts om tekst uit artikelen van NYT boven water te halen via ChatGPT.

Felle reactie OpenAI

Producenten van generatieve AI-diensten verwerken van begin af aan veel gegevens die de privacy van personen kunnen schenden, maar OpenAI staat na deze vordering van rechter Ona T. Wang ineens pal voor de privacy.

In een reactie van 5 juni 2025 – pas drie weken na dit vonnis - stelt OpenAI: “We geven je de middelen om je persoonsgegevens te controleren, inclusief eenvoudige opt-outs en permanente verwijdering van gewiste ChatGPT-chats en API-klantgegevens uit OpenAI's systemen binnen 30 dagen.

De New York Times en andere aanklagers hebben een verstrekkende en onnodige eis gesteld in hun ongegronde rechtszaak tegen ons: het voor onbepaalde tijd bewaren van de ChatGPT- en API-klantgegevens van consumenten.

Dit is fundamenteel in strijd met de privacybeloften die we aan onze gebruikers hebben gedaan. Het laat al lang bestaande privacynormen varen en verzwakt de privacybescherming.

We zijn ervan overtuigd dat de New York Times hiermee haar boekje te buiten gaat. We blijven in beroep gaan tegen dit bevel zodat we uw vertrouwen en privacy op de eerste plaats kunnen blijven zetten.”

In het beleid van OpenAI staat dat wanneer een gebruiker een chat verwijdert, deze 30 dagen wordt bewaard voor definitieve verwijdering. Het bedrijf moet deze regel nu opschorten totdat de rechtbank anders beslist. Het beroep dat OpenAI instelt, heeft immers geen opschortende werking.

Reddit versus Anthropic

Community Reddit sleept AI-bedrijf Anthropic (maker van Claude) voor de rechter in San Francisco. Reddit zegt getraceerd te hebben dat de bots van Anthropic meer dan 100.000 keer teksten van het platform te hebben verzameld om modellen te trainen.

Anthopic positioneert zichzelf onterecht als moreel juist optredende “witte ridder”in de AI-arena, zegt Reddit: “Anthropic trekt zich niets aan van de regels of gebruikers van Reddit, ondanks wat er in zijn marketingmateriaal staat: ze vindt dat ze het recht heeft om te nemen wat ze wil en die inhoud te gebruiken zoals ze wil.”

Sinds de hausse in aanbod en gebruik van generatieve AI eind 2022 begon met de lancering van ChatGPT, is Reddit een van de belangrijkste partijen voor teksten gezien de enorme hoeveelheid inhoudelijk vaak zinnige bijdragen als antwoorden op vragen en in discussies, ideaal om AI-modellen te trainen. Reddit wist eerder een overeenkomst met Google te sluiten voor legaal gebruik van haar data tegen betaling van 60 miljoen dollar per jaar.

Frappant in deze zaak is dat Sam Altman, de baas van ChatGPT-maker OpenAI een grote investeerder in Reddit is met een belang van naar schatting 750 miljoen dollar. OpenAI sloot een overeenkomst met Reddit voor gebruik van teksten tegen betaling en de mogelijkheid voor Reddit op technologie van OpenAI te gaan inzetten. Anthropic deed dat niet en daagt Reddit, met Sam Altman op de achtergrond, deze concurrent van OpenAI.

*) Beeld: zonsondergang Noordwijk 10 juni 2025