Ook NRC, een uitgave die normaliter voor privacybescherming staat, ontdekt dat de vrees voor de gevolgen van de Algemene Verordening Gegevensbescherming doorslaat. In een artikel met leuke voorbeelden luidt de kern:

‘De nieuwe wet zou gebruikers meer controle en bescherming moeten geven over wat er met persoonsgegevens gebeurt. Maar doordat de regels ingewikkeld en breed te interpreteren zijn, zorgen ze bij (vooral kleinere) organisaties voor angst. De dreiging van boetes die kunnen oplopen tot 20 miljoen euro, helpen daar niet bij.’

Voorbeelden

* Rathenau Instituut kan in 2018 geen rapport uitbrengen over de benoemingen van vrouwelijke hoogleraren, want krijgt de gegevens over het carrièreverloop van wetenschappers niet van alle universiteiten die lid zijn van de Vereniging van Universiteiten

* Partij voor de Dieren kreeg van het ministerie van Buitenlandse Zaken geen lijst met deelnemers aan een handelsmissie;

* Een tandarts durfde een foto genomen van het gebit van een patiént niet naar hemzelf te mailen

* De protestantse Grote Kerk in Gorinchem durft niet meer hardop voor zieken te bidden zonder hun toestemming

Tomesen weg bij AP

Tot op heden heeft de zo bejubelde komst van de AVG burgers niet meer privacy gebracht, maar louter negatieve gevolgen gehad, zoals we beschreven in de artikelen, terwijl de Autoriteit Persoonsgegevens geen vuist kan maken. Recent vertrok ook de tweede man van de AP, de belangrijkste persoon met kennis van zaken, Wilbert Tomesen. Hij wordt voorzitter van het Huis voor de Klokkenluiders en hoeft niet langer te werken onder AP-voorzitter Aleid Wolfsen

AVG is principieel een misvatting, maar kan boeiend worden

AVG ook handel rond FG, cursuswezen en keurmerken

Aleid Wolfsen is de verkeerde man op de verkeerde plek