Ook Hildo Muts vindt Netkwesties blikverruimend:

Ik hecht veel belang aan Netkwesties omdat het mij deed nadenken over zaken, waar ik anders nooit over na dacht, of onvoldoende. Ik doel dan vooral over de feiten met betrekking to privecy, beveiling en internet.

Men kan niet genoeg gewezen worden op de gevaren die het gebruik van internet met zich mee brengt. Mijn blikveld is er door verruimd en ik heb nog geen Netkwesties overgeslagen. Doorgaan is mijn devies dus.

Giorgio E. waardeert de multidisciplinaire invalshoek:

Netkwesties is een goed initiatief dat bepaalde ICT-perikelen vanuit een multidisciplinaire invalshoek benadert en becommentarieert, en daarin zit hem de winst.

Maar Netkwesties krijgt gelukkig ook gezonde kritiek. Kevin vindt dat Netkwesties zich te veel aandacht richt op Windows:

Heel veel in Netkwesties gaat over beveiliging. In alle gevallen heeft de hype rondom virussen, worms, firewalls betrekking op computers onder een Windows-OS.

Als je nu bedenkt dat ik al sinds 1990 geen enkel virus etc. heb gehad op mijn Macs en dat ik toch heel open sta voor van alles en nog wat, dan moet je misschien wel concluderen dat het je eigen schuld is als je rotzooi binnenkrijgt omdat je Windows hebt. Ik bedoel dit niet als een flauwe opmerking in de zin van Apple versus Windows, want ik heb genoeg kritiek op Apple-based OS maar veilig is het wel!

De Netkwesties zijn dus volkomen gedomineerd door de stommiteiten van Bill Gates: als de firma Microsoft een deugdelijker besturingssyteem zou maken zou Netkwesties voor 80 procent overbodig worden.

G. Ooms vraagt meer aandacht voor encryptie en betoogt hoe broos de privacy is.

Een prima blad, ga zo door. Het liefst zou ik willen zien dat er meer over encryptiesoftware wordt gepubliceerd, want ik zelf hecht wel zeer veel waarde aan mijn privacy, meer dan de overheid lief is.

Als ik onderzoek moet doen naar mensen of instanties, dan heb ik meestal binnen drie (!) minuten al 't geheime adres en telefoonnummer van mensen te pakken en binnen 48 á 72 uur de bijbehorende sofinummers, waarna de weg en het gehele leven van iemand open ligt.

Het kromme is dat de overheidsopsporingsdiensten bij mij komen vragen om informatie over mensen, daar ze zelf niet in staat zijn of door belemmerde wetgeving en ondeskundigheid in de opsporing niet die informatie op de tafel kunnen krijgen welke men zou willen hebben. Een beetje privédetective haalt meer boven de tafel dan de overheid zelf kan.

Rick vindt Netkwesties te weinig actueel en te veel eenrichtingsverkeer:

Ik had er gezien de namen die er aan verbonden zijn eerlijk gezegd meer van verwacht. Het meeste van wat Netkwesties publiceert komt een beetje als mosterd na de maaltijd, aangezien actuele kwesties reeds elders gepubliceerd en uit den treure bediscussieerd zijn voordat ze in Netkwesties terecht komen.

Gebrek aan actualiteit en de beperkte discussiemogelijkheden maken dat Netkwesties voor mij vooral een leuke collectie columns is die ik af en toe eens doorblader omdat er weleens een interessante nieuwe invalshoek in zit.

Persoonlijk zou ik liever zien dat Netkwesties zich in de richting van b.v. Kuro5hin zou ontwikkelen. Het 'ouderwetse' eenrichtingsverkeer-model (afgezien van dit van de content geïsoleerde forum) vind ik überhaupt niet zo bij het thema passen. Wat meer dynamiek en actualiteit zou welkom zijn, dat hoeft niet ten koste te gaan van de overigens uitstekende kwaliteit van de inhoud.

Marco van der Grient

Netkwesties bevat absoluut bruikbare en ook (soms) vermakelijke informatie. Het valt me wel op dat ik hem vaak bewaar maar iets minder vaak lees. Blijkbaar raakt de informatie mij niet direct genoeg.

Veel artikelen zijn (onvermijdelijk) Windows-gerelateerd. Dit is wel eens storend ten aanzien van de Macintosh- en Linux-gebruikers.

Actualiteit vind ik persoonlijk oké. Actueler zijn lijkt me inderdaad ten koste van de artikelen gaan, bovendien geen haalbare zaak. Einsteins relativiteitstheorie komt dan erg aan de oppervlakte.

Wat ik mis is een stem van medegebruikers in de nieuwsbrief. Uiteraard naast de huidige redacteuren die de wat zwaardere stukken kunnen blijven schrijven. Daarmee kun je de wat "luchtigere" onderwerpen aanpakken, zoals daar zijn: webdesign, software daarvoor, nieuwe trends, homepage van de maand, tips en trucs van de medegebruikers, enzovoort.

Ik denk dat hiermee een creatief aspect wat ik nu mis terug krijg te zien. Bovendien kun je daar diverse leuke dingen mee doen (verkiezen van website van het jaar?). Nou ja. Ik stik van de ideeën... dus als jullie ergens verlegen om zitten.

Verder: ga vooral zo door. Ik ervaar Xs4all als een serieuze, kwalitatieve en moderne club. Daar spiegel ik me natuurlijk graag aan.

Nawoord:
Bedankt voor alle reacties, er zitten zeker interessante en bruikbare suggesties bij. Op veel vragen hebben we antwoorden gekregen, maar over sommige aspecten hebben we u als lezer nog niet gehoord. Wat vindt u bijvoorbeeld van onze themanummers, de huidige verschijningsfrequentie (eens per twee weken) en de vormgeving van de website? Reacties zijn nog steeds welkom: redactie@netkwesties.nl.