JosB maakt geen geheim van zijn politiekevoorkeur

Er hangt bij mij een D66-biljet voor het raam. Waarom geheimzinnig doen over zoiets als politieke voorkeur.

Mark ook niet:

Ik stem op Lousewies van der Laan, vanwege haar inzet tegen spam, en haar 'Open Up Europe'-website een paar jaar terug. Verder vind ik D66 een goeie vrijheidslievende partij, en Roger van Boxtel heeft als "ICT-minister" een aantal mooie internetgerelateerde projecten opgestart bij de overheid.

Paul Jan is duidelijk

SP Natuurlijk.. De politieke partij met échte standpunten en met de beste website... Wat kan een mens zich nog meer wensen... ?

En dat geldt ook voor Arjen

Nog een SP stemmer hier. Ik ben anarchist en ben het dus zowel met socialisten als liberalen op bepaalde punten eens... en die liberale punten waar ik me in kan vinden (met name privacygerelateerde onderwerpen) worden nou net niet uitgedragen door de partij die zich liberaal noemt. Terwijl de SP in dit geval juist wel weer aandacht aan deze punten schenkt.

Doffie stemt VVD:

Ik probeer alle partijprogramma's te doorgronden en probeer zo een mening te vormen. Ik probeer zo min mogelijk beïnvloed te worden door de "koppen" op TV, hoe smakelijk deze infotainmentvorm !!! ook is.

De vraag voor mij is niet "wie deed het goed afgelopen debat" maar "welke partij(en combi) gaat het volgens mij goed doen de komende x jaar"....

Thomas J. Boschloo kiest voor de partij die volgens hem als enige privacy nog serieus neemt:

Ik stem Groen Links. Dit lijkt mij de enige partij die privacy nog serieus neemt en Nederland niet de kant van Orwell uitduwt (in de afgrond naar een tit-for-tat samenleving met veel politie bevoegdheden en een politieagent op elke andersdenkende burger). Bovendien, Karin Spaink stond bij de vorige Europese verkiezingen op de kieslijst van GL, en daar heb ik toen ook maar op gestemd. Ze zal zelf ook nog wel met wat goede opiniestukjes over 22 januari komen schat ik zo.

Berdt stemt niet:

Al is de verleiding groot om voor GroenLinks te kiezen. GroenLinks is immers de enige partij die TEGEN een algemene identificatieplicht is vanaf 12 jaar. En GroenLinks neemt privacy op internet nog redelijk serieus. Maar het is en blijft een soort packagedeal, je kunt niet alleen op die punten stemmen.

En welke partij je ook stemt, is uiteindelijk het zelfde: we hebben een systeem waar de meerderheid bepaalt wat er gebeurt, en uiteindelijk door dwang. Uiteindelijk is democratie een dictatuur van de meerderheid. Veel mensen vinden dit prima, zolang ze bij die meerderheid horen of denken te horen. Ik niet, daarom stem ik niet.

Triep is het niet met Berdt eens:

Eigenzinnige mening van Berdt moet ik zeggen. Maar wat voor systeem verwacht je dan eigenlijk dat beter is? Er is geen enkel systeem te verzinnen waarbij iedereen tevreden is. Als je zo hard vasthoudt aan je eigen eisen, kan je beter een eigen partij op richten of een dictatuur beginnen.

Fred stemt GroenLinks:

Met de SP een van de 2 partijen in Nederland die nog hechten aan vrijheid, waar in WO II zo voor gevochten en geofferd is. De 'liberale' VVD lijkt meer te hechten aan vrijheidsberoving, ook in de publieke ruimte met al dat gefouilleer en geïdentificeer.

Flip stemt op VVD of LPF:

Eerste berekend (i.v.m. formatie), tweede uit het hart. Mogelijk alle 2, machtiging met de volmacht "je ziet maar" ;-)

Ze mogen alles van me weten, ik heb niets te verbergen. De overheid moet meer rechten krijgen om af te tappen als dat de misdaadbestrijding helpt.

De technische mogelijkheden moeten helpen om de samenleving te verbeteren. Iedere pedofiel, creditcardoplichter of extremistische terrorist (links of rechts) die gelokaliseerd kan worden is een succes. We mogen deze figuren nooit beschermen, wat privacy voorvechters willen.

Laat internet geen vrijhaven voor criminelen en extremisten worden!

Arjen reageert op de opmerkingen van Flip:

De overheid is geen onbaatzuchtige instantie die onder alle omstandigheden doet wat in het belang van het volk is, maar een samenwerkingsverband van mensen, met hun eigen zwakheden, die dit doel slechts probeert te benaderen. Hoe meer een overheid over een bepaalde burger weet, hoe groter de verleiding om er misbruik van te maken; in de vorm van chantage bijvoorbeeld. En hoe meer personen die informatie delen, hoe groter de kans dat iemand de verleiding niet kan weerstaan. Privacywetten zijn er om te zorgen dat de verleiding zo klein blijft dat de kans op misbruik te verwaarlozen is.

[BK, 23 januari 2003]