Consument aan de zijlijn? Nou en of, en dat is ook helemaal de bedoeling. Het gaat immers om geld en macht... van een industriesegment dat heen en weer zwenkt tussen monopoly en kartel en een dusdanige invloed heeft verworven dat politici als een haas maken dat ze hun slippendragers worden in plaats van de verdedigers van de rechten van de gewone burger. Voor de rest weten ze nauwelijks waarover het gaat.
Erg is dat men kennelijk ook nooit de tijd heeft genomen om een geschiedenisboekje in te kijken, want anders zou men aardige parallellen kunnen opmerken met de Amerikaanse drooglegging die niet alleen de stoot gaf tot een goed georganiseerd gansterdom maar ook tot een corrupte overheid. En dat was dan nog in een tijd die niet een fractie van onze tegenwoordige complexiteit bezat. De voorgestelde wurging van individuele burgerrechten zal nog veel negatiever gevolgen hebben.
Want we koesteren toch niet de illusie dat het hier alleen maar gaat om een fout muziekje en een illegale film. Het gaat over een totale, corporatieve controle die met deze open wetgeving pas goed op gang wordt gezet en die al snel niet meer te stuiten zal blijken te zijn. Een forse stap op weg naar een fascistische staatsvorm waarin iedere burger is overgeleverd aan de willekeur van een machtige bedrijfstak, de politiek, de politie en van overwerkte gerechtshoven.
Advocaten zullen gouden tijden beleven, maar ten koste van vrijwel alles en iedereen. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat werkelijk talent, de nieuwe Mozart, Bach, Ellington, het zo druk zal hebben met het voeren van verdedigingen in rechtszaken, dat men aan componeren niet meer zal toekomen. Nee, ook het normale functioneren van onze maatschappij bestaat immers per definitie ook een voortdurend kopiëren.
Nieuwe software zal niet meer ontwikkeld kunnen worden zonder 1001 voorzieningen te treffen met de copyright- en patenthouders van allerlei ideetjes en brokjes code. Het internet zelf bestaat uit kopiëren over en weer en zal onder strenge restricties of verboden gaan vallen. Vooral de onherroepelijke willekeur in de toepassing van dergelijk draconische wetgeving zal tot grote persoonlijke en maatschappelijke ellende gaan leiden die juist de meest creatieve mensen zal treffen.
In de US worden op dit moment de online radiostations bedreigt met een extra heffing (dus bovenop alle copyright-ellende) per luisteraar. Aangezien dit met terugwerkende kracht vanaf 1998 zal gaan gelden kan dat in de tonnen lopen en zo niet alleen een eind maken aan een nuttige hobby, maar bovendien leiden tot veel persoonlijke en maatschappelijke ontwrichting. Ok, dit is Amerika, maar de EC is natuurlijk geen haar beter of verstandiger.
Het is in mijn ogen volstrekt onbegrijpelijk dat juist een land als de Verenigde Staten, met een grondwet die zozeer de nadruk legt op individuele ontplooing, een dergelijk prepressief beleid voert zoals zelfs het communisme niet voor elkaar kreeg. Een nieuw voorbeeld is trouwens ook de Children's Internet Protection Act die verplicht de toegang wil filteren tot internetsites en bibliotheken. Ook iets dat tot grove willekeur zal leiden.
Worden we eindelijk wakker?....
"Pine heeft bij mijn weten geen eigen oplossing voor het optische tappen,
die werken met aanpassingen in de routers."
Klopt niet. Die oplossing op optisch niveau hebben ze wel en ze werken op
geen enkele wijze met aanpassingen in de bestaande routers van een ISP.
De oplossing van Pine werkt met standaard verkrijgbare apparatuur en niet,
zoals bij IDD met dedicated ontwikkelde hardware. Da's belangrijk, want als
die apparatuur niet meer leverbaar of produceerbaar blijkt, loop je als ISP
vast bij uitbreiding van of veranderingen in je netwerk: je bent niet
aftapbaar en moet dus je dienstverlening (deels) staken.
Meer info op http://www.aftappen.nl (De daar genoemde switch in deoplossing
voor grote capaciteiten/snelheden staat overigens los van het normale ISP
netwerk.)
