Kritiek op Europese anti-terreurwetten
Binnen een half jaar na 11 september hebben de grootste Europese landen hun opsporingsbevoegdheden vergroot. Met name Frankrijk heeft alle privacyremmen losgegooid in de jacht op echte en vermeende terroristen, die ook via internet plaatsvindt.
Lees
verder
>>> |
'WIV strijdig met Europese mensenrechten'
De hernieuwde Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), die vorige maand door de Eerste Kamer is goedgekeurd, voldoet niet aan het Europese Verdrag voor de bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). Dat schrijft jurist Anton Ekker in het tijdschrift Computerrecht.
Lees
verder >>> |
Kinderpornodebat in teken van 'attachments'
De overheid wil de vervolging van kinderporno strenger aanpakken, de regels moeten veel 'scherper'. Maar wat nou als een ontvanger ongevraagd e-mail met ongewenste porno ontvangst? Door naar de gevangenis of de harde schijf van de pc formatteren?
Lees
verder >>> |
Massale animo wannabee-agenten via FBI-website
'Amerikanen van alle achtergronden helpen de FBI om het mondiale terrorisme aan te pakken'. Zo begint de FBI haar heuglijke mededeling dat niet minder dan 150.000 'toekomstige Scully's en Mulders' zich hebben gemeld op de oproep voor vrijwilligers.
Lees
verder >>> |
Faits divers
Waarom internet op het werk zou moeten worden afgeschaft.
Lees
verder
>>> |
Kort nieuws
Het gaat slecht met:
De privacy op het werk, bij eBay en in de paskamer;
De aftapverplichting voor providers;
Het Safe Harbor-akkoord;
De veiligheid van instant messaging;
Creditcardbetalingen op internet;
Internetbeveiliging bij gemeenten
Lees
verder
>>> |
|
Forum: Overheidscampagne privacy nodig?
Op de vraag of de overheid een grote campagne moet gaan houden om haar burgers te wijzen op de toenemende gevaren van privacyschending reageerden de lezers gemengd en genuanceerd. Duidelijk is wel dat de huidige Surf op Safe-campagne een dikke onvoldoende krijgt.
Lees
verder
>>>
|
|
 |
Opting in, opting out: een verloren zaak
|
Marianne van den Boomen
 Het heet intussen een mijlpaal in de strijd tegen spam. Volgens het kort geding vonnis van 7 maart jl. mag spambedrijf Ab.Fab geen ongevraagde commerciële massamail meer sturen naar Xs4all-mailadressen. Een mijlpaal is het zeker, maar de vraag is van welke aard.
Lees verder >>> |
|
Spam: de verzender betaalt
Phons Bloemen
Een van de argumenten in de spamdiscussie is 'de verzender betaalt'. Stel dat je zou proberen om de spammers te laten betalen voor de spam. Waar incasseer je het geld en waar moet dat geld dan naar toe? En wat zou het tarief moeten zijn?
Lees verder >>> | |
|
 |
Pyrrusoverwinning Xs4all?
Marianne van den Boomen betoogt in haar column dat het door Xs4all in het kort geding tegen Ab.fab ingebrachte argument van het 'niet hebben van vervoersplicht als provider' niet alleen niet nodig is, maar bovendien de bodem onder eerdere, succesvolle Xs4all-acties wegslaat. Kortom, Xs4all heeft zichzelf geen goed gedaan. Mee eens? Of heeft u een ander oordeel over het Ab.Fab/Xs4all vonnis?
lees verder >>> | |
