Frans van Velden is het niet eens met onze bewering: "Waarschijnlijk zullen we straks extra schermpjes krijgen, waarbij bezoekers bij het betreden van een site eerst het privacybeleid van de site bekijkt. Als de bezoeker op 'ja' klikt, is er niets aan de hand. Dit is te vergelijken met de kleine lettertjes bij het installeren van software."

Ook dan is er wat aan de hand. Het betekent dat zij die hun gegevens niet willen prijsgeven geen toegang krijgen.

Dat gebeurt nu ook vaak met 'verplichte velden'. Bijna altijd moeten bezoekers hun geslacht opgeven of andere irrelevante gegevens, voordat zij informatie kunnen krijgen, een aankoop kunnen doen, kunnen solliciteren, discussiëren, of stemmen. Vrijwel altijd is die informatie niet relevant (net als ethniciteit, religie e.d.; maar daar wordt minder vaak naar gevraagd en meestal niet in een 'verplicht veld').

Ik heb staatssecretaris Verstand gevraagd om te onderzoeken of het weigeren van toegang aan bezoekers, die geen niet-relevante gegevens willen afgeven, verboden kan worden. Het is vooral belangrijk in die gevallen waarin de gegevens tot ongelijke behandeling (kunnen) leiden. In het geval van het geslacht is dat bijna altijd zo, dat is voldoende onderzocht en gedocumenteerd. Maar ook in andere gevallen, zoals inkomen, leeftijd, e.d. kan het negatieve gevolgen hebben.

Discriminatie is verboden, maar het opeisen van irrelevante gegevens (nog?) niet.

ADSL

Cees Zwijnenburg reageert op het artikel ADSL waar ligt de grens:

Waarom nu een behoorlijk objectief stuk in de laatste regel tendentieus bevuilen? Cistron is niet ten onder gegaan aan te hoge rekeningen van KPN, maar aan te grote bestellingen bij KPN. Als gevolg van deze te grote bestellingen ontvingen zij hoge rekeningen.

Kazaa & spyware

In de vorige Lezerskwesties kwam spyware ter sprake. Niels Leenaars reageert op een opmerking van een lezer:

De opmerking van Stepan Hluchan dat Kazaa zelf geen spyware zou bevatten en dat Ezula de boosdoener zou zijn is slechts ten dele waar. Tijdens de installatie van Kazaa wordt standaard Cydoor geïnstalleerd. Dit wordt o.a. door spywaredetectie- en verwijderprogramma's zoals het gratis Ad-aware gedetecteerd. Zodra Cydoor verwijderd is vertikt Kazaa het om op te starten: "You've uninstalled a part of Kazaa that is needed to run. Kazaa will quit now so you can re-install it!".

Cydoor wordt door Kazaa gebruikt om de advertenties binnen te halen, maar kan tevens gebruikt worden om stukjes machinecode binnen te halen en om gegevens over die gebruiker naar Cydoor te sturen. De een noemt het spyware, de ander adware. Een gelijkwaardig alternatief voor Kazaa zonder al deze spyware/adware is Morpheus (www.musiccity.com), gebaseerd op de Fasttrack-technologie.

Meer info: www.google.com/search?q=cydoor.

Verjaardag Netkwesties

In de vorige editie gaven we enkele reacties van lezers op Netkwesties in het algemeen. We vroegen om aanvullend commentaar, met name over de vormgeving. Fred Plooijer laat weten:

De artikelen zijn in het algemeen to the point, niet te veel 'geneuzel' er in. Die artikelen zijn in het algemeen gericht op de enigszins kritische consument / gebruiker en geven praktische tips en achtergrondinfo (bijv. Dommering). Ik zie ze als informatief en neutraal, eventuele opinies van schrijvers zijn duidelijk als zodanig herkenbaar.

Ga de vormgeving van de website alsjeblieft niet veranderen, lekker simpel houden zoals die nu is. Er zijn al zo veel site-eigenaars die menen dat allerlei grafische trucjes leuk gevonden worden door eindgebruikers, ik erger me alleen maar aan dat gedoe waar ik nooit om heb gevraagd en de tijd die dat me kost.

Was het vroeger beter?

Onze columnisten Erno Eskens en Rob ven den Hoven van Genderen verhaalden over vroegere, wellicht betere tijden. Is het internet teloor aan het gaan? Was het vroeger beter? Of waren we vroeger positiever en zijn we blase geworden? Michiel Leenaars schrijft in het forum:

In lijn met wat Rob van den Hoven van Genderen zegt, lijkt het me onverstandig om te zwaar op ICT te hangen, zonder enige terugvalmogelijkheid te hebben. Maar om nu te zeggen dat we er op achteruit gegaan zijn, lijkt me wel degelijk wat aan de onzinnige kant. E-mail, sms, telefonie en fax gecombineerd zijn volgens mij een stuk betrouwbaarder dan postbodes. En post kan ook nog altijd.

Bovendien: de afgelopen tijd hebben we gezien hoe kwetsbaar en gevoelig voor verstoringen het concept postbezorging eigenlijk wel is. Vroeger waren we trager, en we zijn er inderdaad op gaan rekenen dat we dingen sneller kunnen dan vroeger. Maakt dat ons nu kwetsbaarder?

Wanneer is eigenlijk het vroeger waar we het over moeten hebben: de hoogtijdagen van de internethype, de early-adopter-periode begin jaren negentig of het tijdperk van voor de thuiscomputer? Dat iemand zijn diskettes worden gestolen, en geen backup heeft, is redelijk losstaand hiervan. Ik zie weinig redenen waarom we zouden moeten vinden dat het internet teloor is gegaan. Internet is een extra middel om dingen die mensen doen te realiseren, en je moet ervoor kiezen als dat wat extra oplevert. En soms zal dat het geval zijn. Meer valt er toch niet te verwachten?