Ook Scorpio_961 is erg sceptisch:

Allemaal geldkloppers zijn het, oké het is goed dat je geregistreerde naam dan beschermd is, maar die achterlijke bedragen voor het noteren van wat gegevens zijn in mijn ogen pure geldklopperij. Een bedrag van eenmalig 15 á 25 piek of 20 piek per jaar is dik betaald, want de systemen draaien al bij je ISP. Het enige wat de ISP behoeft te doen is de gevraagde vrije naam aan jou account toe te voegen.

Maar toch blijken er ook lezers tevreden met het systeem van persoonlijke domeinnamen. Luuk van Term schrijft:

Het is toch prachtig dat iedere Nederlandse burger een eigen domeinnaam voor niet al te veel geld kan claimen? Dat er nog niet veel gebruik van wordt gemaakt, komt wellicht omdat dit te weinig is gepromoot. Democratie heeft af en toe ook een zetje nodig.

M10 vindt het voordeel van eigen domeinen maar relatief betrekkelijk:

Lastige vraag: is het een of één? Wat is persoonlijk? Ik zou best iets als m10.nl willen hebben maar wat schiet ik ermee op? Wat kan de reden zijn om een persoonlijk domein te hebben?

Ik denk dat je oftewel graag hebt dat je vrienden je site spontaan kunnen onthouden of dat je iets te melden hebt. Het eerste geval gaat niet goed als je JanJansen heet. Het tweede geval kun je al nauwelijks persoonlijk meer noemen; www.nep.nl zou wel leuker zijn dan www.xs4all.nl/~m10/nep.html. Maar wat moet de Nare Etter Partij dan.

Eigenlijk valt zoiets complex niet in twee levels op te lossen. In Engeland bijvoorbeeld hebben ze dat al een beetje tot uiting gebracht met gov.uk, ac.uk, enzovoorts.

Hij ziet de oplossing in extra niveaus:

Ik stel me het volgende voor:
Voor bijna elk domein dat second level op een conflict stuit krijgt niemand het domein, maar is er een indexpagina naar een derde niveau. Hierin kun je terugvinden dat AH001.AH.NL een kruidenier is en AH002.AH.NL hoort bij het ActieHotel. Echter voor personen kun je dan burger.nl inrichten, overheid krijgt overheid.nl en wellicht nog zo een paar specials.
Ik weet het, iedereen verliest zo maar iedereen krijgt zo tenminste gelijke kansen. Ook voor alternatieve inzichten is dit een prima idee.

Die second-level index biedt zowel gevaren als kansen voor privégegevens. Maar daar moet naar mijn mening makkelijk iets van te maken zijn. Nu de status quo nog zover te krijgen dat ze dit accepteren :-(

F.J. Sprengers van de Stichting Liever.nl wijst op een alternatieve oplossing:

Het is wellicht handig om te weten dat er voor particulieren sinds 1 mei 2001 de mogelijkheid bestaat om hun domeinnaam op het secondlevel te registreren. Zonder cijfers als wjanssen.432.nl, en dus wel als wjanssen.nl.

In eerste instantie kunnen particulieren uitsluitend nog één persoonsnaamdomein registreren. Het is echter beslist de bedoeling van de Stichting LIEVER.nl om binnen de kortst mogelijke tijd een volledig geliberaliseerde domeinnaamregistratie aan te bieden. Naar verwachting kan dit binnen 2 a 3 maanden. Iedere domeinnaam wordt dan toegestaan.

Uiteraard is de particulier zelf verantwoordelijk en aansprakelijk voor de claim van zijn domein. Hij/zij zal dus een vrijwaringsverklaring moeten tekenen. Voor verdere informatie zie www.domeinnaamhouder.nl en www.liever.nl.

Juriaan Pinkse zet vraagtekens bij de handelwijze van de Stichting Liever.nl:

De heer Sprengers geeft geen eerlijke/duidelijke voorstelling van zaken. Zijn letterlijke woorden zijn '...dat er voor particulieren sinds 1 mei 2001 de mogelijkheid bestaat om hun domeinnaam op het secondlevel te registreren.'

Dit is pertinent onjuist. De domeinnaam wordt nooit op naam van een persoon geregistreerd, simpelweg omdat dit volgens de reglementen van de Stichting Domein Registratie Nederland niet kan, en deze is nog steeds de enige partij die waar domeinnamen geregistreerd kunnen worden.

Het gevolg is dat de domeinnaam op naam van de Stichting Liever geregistreerd wordt, wat op zich nog niet zo erg is. Maar de garantie die de heer Sprenger in zijn reactie c.q op zijn website geeft dat u alle rechten op de domeinnaam bezit kan hij nooit waarmaken. Indien er namelijk een (schade)claim op het domein komt, bent niet u, maar de Stichting Liever aansprakelijk, simpelweg omdat de domeinnaam op naam van de Stichting Liever staat.

En de heer Sprenger kan mij niet wijsmaken dat de Stichting Liever vervolgens voor de juridische belangen van u opkomt en hiervoor de kosten zal dragen. Dit zal in de praktijk tot gevolg hebben dat de domeinnaam zonder slag of stoot wordt overgedragen en u alsnog zonder domeinnaam zit.

Begrijp me goed, dit klinkt misschien wat negatief, maar dat is het niet. In principe ben ik niet tegen persoons-domeinnamen. Echter vind ik dat, zolang de huidige regelgeving dit niet toelaat en er methodes zoals die van de heer Sprenger c.q de Stichting Liever gebruikt worden, de consument wel eerlijk en volledig geïnformeerd dient te worden, en er geen valse verwachtingen geschapen dienen te worden.

F.J. Sprengers repliceert:

In eerste instantie heb ik het bericht om begrijpelijke redenen kort gehouden: we willen als stichting niet beticht worden van het maken van uitgebreide reclame-uitingen op een plaats waar dat niet oirbaar zou kunnen zijn.

Pertinent juist is dat er op verzoek van een klant een persoonsnaamdomein wordt geregistreerd door de Stichting Liever.nl. De Stichting houdt daarbij een eigen register aan, zodat het publiek kan zien wie de domeinnaamhouder van het domein is. Dat de SIDN een niet-volledig register heeft, kan niet aan ons toegeworpen worden.

Er worden sowieso geen valse verwachtingen gewekt, omdat ook in het geval de domeinnaam bij SIDN in het register zou staan - denk aan cocacola.123.nl - ook de SIDN absoluut niet voor de belangen van de domeinnaamhouder zal opkomen. Deze houder heeft namelijk een vrijwaringsverklaring getekend, waardoor de houder alle aansprakelijkheid op zich neemt. En een dergelijke vrijwaringsverklaring wordt ook door de Stichting Liever.nl van de houder verlangd.

En trouwens: wie zou er een schadeclaim tegen het domein 'jaapvantill.nl' kunnen indienen ? Of tegen 'erikhuizer.nl'? Dat zal toch iemand moeten zijn met een dergelijke persoonsnaam... tja... maar dan heeft ie pech. Een ander met dezelfde naam was hem voor. 'First come, first served' is nog immer de verdeelregel. Kortom, de registratiesystematiek van de Stichting Liever.nl is volkomen legaal, en in overeenstemming met de regelgeving. Verder worden wij ook door de SIDN gezien als erkend deelnemer. Zodoende zijn er geen beletselen om een persoonsnaamdomein te laten registreren bij de Stichting Liever.nl.

Juriaan Pinkse blijft erbij dat klanten van de Stiching Liever.nl geen volwaardige rechten hebben:

Wellicht is de indruk gewekt bij de heer Sprengers dat ondergetekende de stichting als onbetrouwbaar c.q illegaal bestempelt, dat is echter geenszins de bedoeling geweest. Indien deze indruk is ontstaan, dan hiervoor bij deze excuses.

Waar het om gaat is dat een consument die een domeinnaam via Stichting Liever registreert niet dezelfde rechten heeft als een bedrijf dat dit via een provider doet. Indien het namelijk, om wat voor reden dan ook, tot een claim komt kan een bedrijf door middel van een gang naar de rechter daar zijn zaak bepleiten en zichzelf verdedigen en daarmee wellicht zijn domeinnaam behouden.

Als particulier bestaat die mogelijkheid echter helemaal niet bij registratie via de Stichting Liever, simpelweg omdat de particulier helemaal geen partij is in een eventueel geschil. De domeinnaam staat immers op naam van Stichting Liever. En dat is een essentieel verschil waar in mijn mening men vooraf van op de hoogte moet zijn.

Ook Emiel bekritiseert de Stiching Liever.nl:

Wat de stichting Liever doet, doen meer bedrijven: het misleiden van particulieren die een domeinnaam willen. Het mooiste vind ik nog Freehosting, dat nu overgenomen is door Ladot en waar onze bekende Nina Brink nog een vinger in de pap heeft.

Nu moeten de particulieren die hier een domeinnaam hebben opeens gaan betalen. Waar moet die particulier naar toe? Want zijn/haar naam staat op naam van Ladot. Dus kunnen zij helemaal niet weg als Ladot niet meewerkt. Weg domeinnaam dus. Wie garandeert mij dat de Stichting Liever niet dezelfde trucendoos opentrekt?

Freehosting had ook ooit dezelfde beloftes als Liever. Als je als particulier echt je eigen second-level domeinnaam wilt hebben kun je je het beste als eenmanszaak in laten schrijven bij de Kamer van Koophandel. Of je neem een .com/.net ofzo, kun je tenminste alles laten registreren.

Sprengers vindt inschrijving bij de KvK geen oplossing:

Als je als particulier eerst een eigen bedrijf gaat oprichten (eenmanszaakregistratie bij de KvK) ben je geen particulier meer, Emiel.
Dat is dus ook het probleem dat de Stichting Liever.nl oplost: je mag gebruik maken van de KvK-verklaring van de stichting om daarmee een eigen domeinnaam te registreren. Daar zitten verder ook geen trucs meer aan vast.

En het verschil met andere partijen lijkt me heel duidelijk: de Stichting Liever.nl opereert zonder winstoogmerk, en inderdaad moet je vanaf het begin voor de dienstverlening betalen. En dat zal zo blijven, al zal het streven zijn om de prijs uiteindelijk lager te krijgen. Dat hangt uiteraard af van de massa.

Nog een belangrijk verschil: Stichting Liever.nl doet niet aan (web)hosting, dus de klant kan uiteindelijk zelf kiezen welke provider/deelnemer hij neemt, en is dus niet gebonden aan wie dan ook. En... neem geen .com/.net of zo, maar liever .nl ...!

(19 juli 2001)