|
FORUM: GAAT U (MEER) VERSLEUTELEN?
Nu providers een onbegrensde aftapverplichting krijgen opgelegd, verwacht Netkwesties-columnist Maurice Wessling dat Justitie en politie als bijen op de honing afkomen. Is codering van e-mailberichten het antwoord?
Martijn Hazelzet vindt van wel:
Het aftappen van een digitaal signaal is relatief eenvoudig. De huidige ontwikkelingen zijn daarvan een gevolg. Ik zie het, door een verzender, versleutelen van email als een net zo logisch antwoord op aftappen. Natuurlijk betekent het een andere manier van werken en dat werpt weerstand op. Ik denk dat we er wel overheen komen. Als je niet wilt dat anderen jouw berichtenverkeer kunnen meelezen ...
En op de valreep tipt hij nog bekende versleutelingsdiensten als PGP en Hushmail.
Maar Frank vindt de praktische toepasbaarheid van die diensten toch wel een grote belemmering:
PGP integreert fijn met mijn mail-programma, fluitje van een cent om alles te encrypten als het de deur uitgaat ('encrypt all on send'-vinkje); dat zou mijn voorkeur eigenlijk zijn.
Beetje problematisch dat vrijwel niemand die ik wil mailen PGP gebruikt. Ik moet er niet aan denken mijn ouders uit te moeten leggen wat PGP is en hoe je het moet gebruiken. Mijn vrienden en kennissen die het wellicht zouden kunnen snappen, vinden het maar moeilijk doen en 'het loopt allemaal niet zo'n vaart'. Verder mail ik niet zoveel met wildvreemden die _wel_ PGP gebruiken. Nog een ander probleem is de veiligheid van de computer zelf: thuis en werk.
Hushmail is een optie, maar met wat nadelen: je moet dan wel weer je e-mailadres veranderen en zorgen dat iedereen dat adres gaat gebruiken, etc. Bovendien heb ik nog steeds niet begrepen hoe Hushmail een beveiligd bericht stuurt aan iemand die geen Hushmail account heeft (maar dat gaat nu iemand me vast vertellen :).
Conclusie: het is primair geen technisch maar een sociaal probleem.
En heeft een kwartiertje later zelf het antwoord gevonden op zijn Hushmail-vraag:
Hushmail is dus alleen veilig als e-mail wordt uitgewisseld tussen @hushmail.com-adressen. Mooi idee, niet echt praktisch. PGP is wat 'multifunctioneler' dus.
Hans-Jan Veenstra vindt dat eerzame burgers helemaal geen versleuteling nodig hebben:
Ach, bijna niemand in mijn omgeving *weet* uberhaupt dat er zoiets bestaat als versleutelde e-mail. Waarom zouden ze ook? Alleen criminelen hebben belang bij versleutelde e-mail. Zolang er geen onschuldige mensen worden opgepakt vanwege bepaalde uitlatingen in hun e-mail, zal geen eerzame burger het directe nut inzien van encryptie.
Anonimiteit is ook al zoiets. Ik zou wel eens willen weten wat voor soort mensen abonnee zijn van speeltjes als Freedom. Laat ik het maar eens lekker cru stellen: het zou me niks verbazen als daar de halve onderwereld bij zat.
(27 april 2001)
|
Headlines
-
Kritiek op DDS-mirrors Panoussis
-
Aftappen internet pas eind dit jaar effectief
-
Binnen zonder kloppen: identiteitsfraude
-
Faits Divers
-
Forum: Gaat u (meer) versleutelen?
-
Kort nieuws
-
Lezerskwesties
|