Robert van den Heuvel vraagt zich af waar Nederlanders hun democratische mening kunnen uiten.

In Nederland stemmen we niet op de macht, niet op een president of premier, slechts op een politieke vertegenwoordiger. Wie kent die vertegenwoordiger? Het is onbelangrijk op wie we onze stem uitbrengen, want in ons polderlandje werken we steevast aan aanvaardbare compromissen; emotie en principes worden geruimd.

Destijds toonde het referendum over de stadsprovincie in Amsterdam aan hoe ver de politiek van de burger kan afdrijven. 90% van de bevolking was het totaal oneens over het opdelen van de hoofdstad in stukken. Mondige burgers geven graag hun mening, maar waar is plek voor onze democratische mening? Niet op de websites van de kranten. Onder een webartikel is theoretisch volop ruimte voor ingezonden reacties. Maar kranten schrijven liever zelf.

Welke politieke partij beschikt over een vrij en ongemodereerd forum. Inspraak, communicatie, uitwisseling van standpunten, vrijheid van meningsuiting kunnen met behulp van Internet de politiek thuis op je desktop brengen. Elke politieke website hoort ruimte te bieden aan een open discussie waarin mensen zelf de actuele onderwerpen bepalen. Eens in de vier jaar een stem laten horen is te weinig. Inspraak vooraf is heel wel mogelijk! Laat de kamerleden debatteren met de kiezer.

Lezersreacties: Digitenne-repliek

Ruud Vader, als consultant actief op het terrein van (digitale) broadcasting platforms, datacasting en frequenties en in 1996 als algemeen directeur van Nozema betrokken bij de aanzet voor Digitenne, reageert op de column Digitenne of het pornopaaltje van Egbert Dommering:

De heer Dommering maakt op 20 maart grapjes over het pornokanaal op Digitenne en kauwt die flink uit. Ook voorspelt hij dat Digitenne in 2004 een herinnering zal zijn aan een -zoveelste- mislukt experiment in medialand. Digitenne verdient meer dan zulk oppervlakkig gesneer. Niet dat ondergetekende kan weten of het een succes wordt of niet. Niet dat ondergetekende beschuldigd kan worden van objectiviteit op dit dossier.

Maar dat alle TV uitzendingen op termijn digitaal zullen zijn, wordt nauwelijks bestreden. Satelliet is het al in ruime mate, aards en kabel zullen nog volgen. Waarom?

Digitaal:

Heeft meer capaciteit

Is minder milieubelastend

Is qua transmissie goedkoper

Geeft een betere beeld- en geluidskwaliteit dan analoog

Maakt surround sound mogelijk

Opent mogelijkheden voor al dan niet programmagerelateerde datadiensten

Is de logische laatste stap van digitalisering in de keten van: opnemen, bewaren, bewerken, uitzendgereedmaken en transport van signalen naar de zenders

Terwijl ik het pleidooi voor digitale kabel graag aan anderen over laat, is met al deze voordelen digitale aardse TV nog niet automatisch een technologie waar consumenten om zitten te gillen. Maar dat zaten ze evenmin om 220 volt in plaats van 110, om aardgas in plaats van stadsgas, om stereo FM in plaats van mono en om kleuren TV in plaats van zwart-wit.

Wel valt te constateren dat mensen mobiel zijn en, zodra dat technologisch mogelijk is, in hun mobiliteit graag apparaten meeslepen ter informatie, verstrooiing en educatie. Sterker, er is een algemene tendens naar draadloosheid (vgl. computer home netwerken, telefonie, beveiliging en koppeling van AV componenten als luidsprekers). Flexibiliteit is een kernvoordeel van aards digitaal, de kabel en satelliet zijn dat veel minder.

Met Digitenne wordt de keus voor de consument breder: hij kan dan kiezen voor kabel, satelliet, aards of internet. Waarom de gemiddelde Nederlander wel voor Internet TV zal kiezen (voor 25 euro of meer per maand) en niet voor Digitenne (voor 8,95), zoals de heer Dommering beweert, is mij een raadsel. Maar ik zie geen zwaarwegende redenen waarom hij het aardse alternatief ten principale zal verwerpen. Er is m.i. veel vraag naar concurrerende aanbiedingen naast de kabel, zie ook recente publicaties van de consumentenbond.

Het is verder een beetje naïef om te doen alsof porno niet tot de categorie verstrooiing behoort, of dat daar slechts een bescheiden vraag naar zou zijn. Op welk platform dan ook: Satelliet, Kabel, Aards of Internet.

Ook is het een beetje naïef om te verwachten dat een overheid geavanceerdere en netwerk-efficientere technologiëen niet een beetje op het paard zou mogen/moeten helpen. Zonder interventie hadden we nu nog 110 volt gehad en stadsgas.

Tenslotte: er zijn momenteel twee andere aardse TV projecten flink op stoom, dat in Berlijn (Ueberall-TV) en dat in het Verenigd Koninkrijk (FreeView). De marketing aanpakken van beiden verschilt onderling en t.o.v. Digitenne. Maar beiden zijn ten opzichte van verwachtingen van ongeveer een jaar geleden, doorslaande successen.

Laten we Digitenne het voordeel geven van een nieuw platform en over een jaar eens kijken hoe het is gegaan. Ik wil er voor Dommering een goede fles driemaal overgehaalde Jameson op zetten dat wij tijdens de IBC van 2004 kunnen constateren dat Digitenne alive and kicking is. Verwacht natuurlijk wel van Dommering hetzelfde als dat niet het geval is.