Frank Hensen - Efens schrijft dat hij iets dergelijks heeft meegemaakt als 'Julia de Groot' in Den Bosch:

Helaas ben ik ook het slachtoffer geworden door e-mail. In die tijd was het woord Spam nog niet eens bekend. Bij mij was het op staande voet ontslag...

Door onkunde van de rechter (die zelfs mededeelde dat hij net een computercursus achter de rug had) kan mij niet in het gelijk stellen. Door deze beslissing ben ik aardig in de financiële schulden gekomen, mede door de uitkeringsinstantie die mij op een zeer rare manier tijdelijk (1,5 jaar) geen uitkering wilde verschaffen.

Markus van Riessen voegt eraan toe dat de betreffende persoon door iedereen kan zijn aangemeld:

Heeft men bij die gemeente er wel eens aan gedacht dat een ieder naar willekeurige pornosite kan surfen en een ander zijn e-mail adres kan intypen en deze persoon vervolgens die mail gewoon ongevraagd toegezonden krijgt. Zo kun je zelfs het bestuur van die gemeente-instelling in diskrediet brengen... Oud trucje.

Rob Bitter wijst op ander manieren om - zonder zelf actief te zijn - op spam geabonneerd te worden:

Hebben ze nooit gehoord van 'webbots' - automatische programma's die het web afzoeken naar bv. e-mail adressen in pagina's, die dan aan een 'spam'-database worden toegevoegd (of natuurlijk in de z.g. 'gratis' diensten in te vullen, die het dan doorverkopen).

Column: Code verdringt democratie

Op de column van Lodewijk Asscher kwam een tweetal reacties We hebben ze doorgestuurd naar de auteur, maar citeren hier de hoogtepunten.

R. Lucassen meent een gat in de auteursrechtenwetgeving te hebben gevonden. Als analoog kopië wel is toegestaan, zetten we alle digitale bestanden toch om naar analoog? Hij heeft er zelfs software voor.

Wat mij steeds verbaast is, dat er alleen maar wordt gesproken over kopiëren van CD's en DVD's en de implicaties daarvan. Vroeger maakten we gebruik van een cassetterecorder, n.b. een vinding van Philips, om platen en radio uitzendingen vast te leggen voor het nageslacht. (...) Maar nu is plotseling de term opnemen of vastleggen veranderd in kopiëren. Ja, digitaal zegt u, maar is dat een wezenlijk verschil of zijn we gehersenspoeld met het idee dat digitaal beter is dan analoog?

We (omzeilen op die manier) alle digitale watertekens en beveiligingen die er mogelijk in het bronmateriaal zijn verwerkt. Zolang ons Big Brother niet verbiedt een analoge opname te maken van een beeld, video of geluidsbron gaat het deze kant op.

Henk de Boer sluit zich bij Asscher's oproep tot een open discussie aan, maar vreest het ergste:

En waar het internet het ideaal van een mondiale marktplaats voor het eerst zichtbaar maakt, maken domme en kortzichtige politici zich, samen met het naar monopolie strevende deel van het bedrijfsleven, op om de poten daarvan effectief door te zagen. Het is opnieuw die man die met een vlag voor de trein moest uitlopen. De techniek van gisteren moet de dreiging van morgen tenietdoen.

Ook het auteursrecht is samen met het systeem van patenten tot een monstrum geworden en dreigt in zekere zin de hele maatschappelijk orde te ontwrichten. Hierbij wordt volledig uit het oog verloren dat de opzet van beide systemen een bescherming *voor een beperkte tijd* beoogden.

Met deze repressieve wetten in toenemende mate geïmplementeerd, is het te voorzien dat we binnen afzienbare tijd de Westerse landen en landengemeenschappen hebben omgeturnd tot effectieve oligarchieën waar de burger alleen maar een zekere bescherming geniet zolang hij zich niet tegen de 'status quo' verzet. Een statische samenleving derhalve, of, met andere woorden: een nieuw soort middeleeuwen...

Overheidscensuur eBay

Het artikel over filtering van nazi-artikelen door veilingsite eBay leidde tot een aantal postings over het onderwerp op het Netkwesties-forum:

Berdt kreeg de desbetreffende pagina soms wel, soms niet te zien. Arjen zag het gewoon. Trui schreef:

Vanaf het adsl-netwerk van xs4all wordt het bij mij in ieder geval wel degelijk gefilterd. Ook vanaf het inbelnetwerk (na herstarten van de computer en verwijderen van evt. cookies) van Xs4all is de pagina gefilterd.

In de uitgave Planet Multimedia wordt het raadsel opgelost:

De eBay-woordvoerder vertelt vervolgens (...) dat de censuur op basis van de taalversie van de browser plaatsvindt. Technisch is het geen grote inspanning om een bepaalde taal uit het filter te halen, in tegenstelling tot wat eBay beweert.

Wat interesseert de lezers van Netkwesties?

Ook in het forum uit Error zijn onvrede over de in zijn/haar ogen beperkte mogelijkheden om de berichtgeving te reageren:

Een Slashdot-achtige opzet zou mooi zijn (a la Kuro5hin) zou mooi zijn, maar ik ben bang dat dat er nooit van zal komen. Dan krijg je namelijk het onwenselijke verschijnsel dat mensen andere meningen gaan ventileren dan dat door de dames en heren digirati voor 'correct' worden gehouden over onderwerpen waarover men liever geen discussie wil zien...

Zonder tegenspraak preken voor eigen parochie is immers veel prettiger.

Antwoord redactie Netkwesties: Wij juichen discussie toe, ongeacht de achtergrond van de deelnemers. In de praktijk blijkt echter dat de onderwerpen waarover Netkwesties schrijft nauwelijks tot reacties leiden bij diegenen die zich niet aangesproken voelen tot de kwesties.
Wat betreft de mogelijkheid om à la Slashdot op artikelen te reageren: dat is te programmeren, en dat overwegen we wel. Reacties zijn zo lang echter van harte welkom in het forum op per mail naar redactie@netkwesties.nl

FIOD

Max Giesberts schrijft naar aanleiding van Nieuwe antipiraterijdienst actief:

Is een van die redenen niet dat de FIOD, met de beste automatisering van Europa, beschikt over verregaande bevoegdheden ter controle en tot infovergaring bij derden.

Zie een al wat oudere studie hierover: Informatiegaring door de fiscus, Privacybescherming bij derdenonderzoeken (pdf)

[BK, 23 januari 2003]