Netkwesties XS4ALL
Menu HomeWebgidsZoekenReageerNieuwsbriefForumColumns


FORUM: DAG PAARS, DAG PRIVACY?

Burgerrechten zoals privacy zal het nieuwe kabinet als 'gezeur' terzijde schuiven, was de stelling in het forum. De meeste lezers waren somber gestemd over de richting die het nieuwe kabinet vermoedelijk zal inslaan. En was Paars niet ook al aardig op weg?

Omwille van de leesbaarheid zijn enkele reacties ingekort. De volledige thread is te vinden in het archief.

X P Radix hoopt op andere prioriteien bij het nieuwe nieuwe kabinet:

Brrrr, meer camera's op straat, meer preventief aftappen, opslag van DNA, het staat in de verkiezingsprogramma's. Amerikaanse toestanden zijn niet goed genoeg, want de waarschuwingen die Bush een maand voor 911 kreeg waren kennelijk niet overtuigend. Nu maar hopen dat andere zaken voorgaan op het A4-tje van Balkenende.

cnsync ziet het somber in, maar is strijdlustig:

Ik krijg ook een angstig vermoeden dat de registratiekamer het druk gaat krijgen met het toetsen van nieuwe wetten. Wellicht zal de oppositie ertegen als links geschreeuw worden afgedaan en komen we in een controlemaatschappij om de angst van de (onschuldige) burger in te dammen. Kreten als: 'Als je niets op je kerfstok hebt wat heb je dan te verbergen?' Hoor ik altijd met betrekking tot de discussie over privacy. Preventief fouilleren is nu in een wet aangenomen voor 12 uur lang in een specifiek gebied b.v. tijdens een voetbalwedstrijd. De nieuwe regering, als die rechts uitvalt, zal dit zeker te weinig vinden. Meer camera's overal. Kijk, als de criminaliteit wordt aangepakt prima. Maar als je omdat je actief bent in een actiegroep of iets dergelijks al afgetapt wordt ( telefoon, internet) uit voorzorg gaan we een verkeerde kant op. Ik zie het treurig tegemoet, maar we moeten blijven vechten voor vrijheid, de mens haar grootste goed.

See and think.

Ook Arjen is niet optimistisch:

Als we inderdaad een centrum-rechts kabinet krijgen zie ik het voor privacy en vrijheid zeer somber in. Het is te hopen dat de VVD de oppositie in gaat zodat CDA+LPF toch naar links zullen moeten kijken, het zou namelijk al heel wat schelen als bv. de SP erbij wordt betrokken.

Ik ben zelf sowieso niet van plan mijn privacy zomaar op te geven, ook niet als dat "in het belang van de veiligheid" is. De onveiligheid van Nederland wordt naar mijn mening overdreven, zowel door media als politiek. En zelfs al zou het wel zo erg zijn, dan offer ik liever veiligheid dan vrijheid op.

Wat betreft de online privacy zie ik geen directe bedreiging, de Nederlandse politiek ziet de vrijheid van het internet volgens mij nog niet als een belangrijke bron van gevaar. NOG niet, vrees ik. Stel bijvoorbeeld dat er straks weer een politicus wordt neergeschoten, en de moordenaar blijkt lid van een organisatie die zich voornamelijk via internet organiseert. Dan is een Carnivore-achtig systeem in Nederland ook niet ver weg meer.

Mocht Nederland op Airstrip One gaan lijken dan is er altijd nog Freenet ( http://www.freenetproject.org ).

DrLaFolie schrijft:

"Door van privacy de zondebok te maken voor alle onveiligheid van onze samenleving gaan politici de echte keuzen uit de weg" Lodewijk Asscher

"The IT industry in the United States has single-handedly wrecked the world economy over the last couple of years," Commonwealt Bank managing director David Murray.

Is er nog iemand die 1 en 1 kan optellen?

fred zag dat ook Paars zelf al 'aardig op weg was':

Ik vrees van wel, maar Paars was ook aardig op weg. Dus 'Hello Paars, Goodbye Privacy' had ook gekund. Het zal mogelijk iets harder gaan nu, de remmen zijn helemaal los. Het ontbreken van een normaal-kritische (dagblad)pers doet doet hier weinig aan af, die moeten ook aan oplagecijfers denken en gezanik over te weinig veiligheid wil 'men' kennelijk in Nederland, althans de pers meent dat.

Een voorbeeld. In vele verkiezingsprogramma's is de algemene identificatieplicht opgenomen. Dit mede naar aanleiding van 11-9 en ondanks de mededeling van de Raad van Hoofdcommissarissen van de politie - en die moeten dat toch echt weten - dat dit niet nodig is, dat de huidige bepalingen voldoende zijn (uitspraak gehaald uit artikel Volkskrant). Dat is vooral een gevolg van politici die over elkaar heen struikelen om stemmers te trekken, en daarvoor desnoods maar spookbeelden en schijnoplossingen creeren. Over populisme gesproken. Helaas heeft Nederland geen erg kritische pers.

zdhwmhz maakt zich geen zorgen:

[quote]Kijk als de criminaliteit wordt aangepakt prima. Maar als je omdat je actief bent in een actiegroep of iets dergelijks al afgetapt wordt ( telefoon, internet) uit voorzorg gaan we een verkeerde kant op.[/quote]

Misschien ligt het aan mij, maar waarom gaan we dan de verkeerde kant op? Wat moet je doen om op een "blacklist" te geraken?

DrLaFolie geeft antwoord op die laatste vraag:

Kritisch zijn.... !

http://www.minbzk.nl/contents/pages/00015877/jaarverslag_bvd_2001.pdf en een beetje 1+1 doen....

Frater Magnus servo est.



Headlines

- Indymedia: Vrijheid van meningsuiting zonder hierarchie en achternamen

- Opsporingsspook waart door VS

- Welke bezwaren kleven er aan Passport?

- Verraderlijke volgspot op e-mail

- Winst tegen spam, verlies met privacy

- Kort nieuws

- Faits divers

- Forum: Dag Paars, dag privacy!?