FORUM: OVERHEIDSCAMPAGNE PRIVACY NODIG?
Op de vraag of de overheid een grote campagne moet gaan houden om haar burgers te wijzen op de toenemende gevaren van privacyschending reageerden de lezers gemengd en genuanceerd. Duidelijk is wel dat de huidige Surf op Safe-campagne een dikke onvoldoende krijgt.
Omwille van de leesbaarheid zijn enkele reacties ingekort. De volledige thread is te vinden in het archief .
Volgens Steadyfreddy is de 'gemiddelde Nederlander' nauwelijks in privacy geinteresseerd:
Het zal de meeste burgers een worst zijn: 'als ik maar veilig op straat kan lopen en niet beroofd wordt, ik heb niets te verbergen mij mogen ze filmen.' Hoe vaak ik dit niet hoor als ik de kwestie privacy ter discussie stel op een verjaardag. Ik gooi er een paar cijfers tegenaan: 'Nederland is het land waar de meeste telefoons getapt worden. De gegevens van de gemiddelde Nederlander staan in +/- 600 databanken opgeslagen.'
Niemand gelooft je als je daar mee aan komt.
Ik zou willen dat de overheid meer openheid toonde in haar eigen praktijken ten aanzien van privacy schending. De registratiekamer zou veel meer macht moeten krijgen.
Ook Willem Baljuw constateert dat privacy de 'gewone internetgebruiker' geen zier interesseert. Campagnes zijn er volgens hem al voldoende:
Er is al een overheidscampagne gaande; het onderwerp privacy komt aan de orde in de campagne Surf op Safe met de website www.surfopsafe.nl. Wie het onderwerp interesseert komt vanzelf ook terecht op www.cbpweb.nl van het College Bescherming Persoonsgegevens. Maar wie het niet interesseert wordt toch snel op privacy attent gemaakt in de grote hoeveelheid informatie die tegenwoordig in cursussen bij de opnebare bibliotheken en in de scholen aan de orde wordt gesteld.
Misschien moet de aandacht voor privacy nog wat versterkt worden, want om mij heen interesseert het de gewone internetgebruiker geen zier, terwijl zonder enige aandacht je hele hebben en houwen zo op (internet-)straat ligt.
Arthur van Buitenen heeft geen vertrouwen in de huidige overheidscampagne:
De (voorlopige) conclusie van de overheidscampagne Surf op Safe is dat het de mensen dus nog niet bereikt... want zoals een van de eerdere reacties terecht meldt, levert iedereen zijn hele hebben en houwen uit op internet zonder enig idee van de gevaren. In de discussie over het Vertrouwen van de internetgebruiker vorige week door EPN georganiseerd was een van de suggesties om in soaps meer internetachtige problemen in te brengen. In ieder geval bereik je dan het publiek dat je wilt bereiken.
Tegelijkertijd moeten we ons realiseren dat privacy een verdampend probleem is... ik bedoel daarmee dat er een uitruil bestaat tussen privacy en iets dat ik ervoor terug krijg: Bijvoorbeeld: ik lever mijn privacy in voor gezondheidszorg, of ik lever mijn privacy in voor veiligheid op straat... deze belangrijke discussie wordt nog onvoldoende gevoerd.
Tot slot: kort: overheidscampagne JA, maar anders dan nu gebeurt.
Leon Kuunders onderschrijft het negatieve oordeel over Surf op Safe:
Op de pagina's van Surf Op Safe (http://www.surfopsafe.nl/?pageid=84&catid=23) worden in totaal 209 woorden besteed aan het onderwerp "Over privacy". Van deze 209 woorden zijn er een aantal (ongeveer 1/5de) bedoeld om door te verwijzen naar andere gedeeltes van de site, waar bijvoorbeeld wordt uitgelegd wat encryptie is (en wat dat in godsnaam bij dat hoofdstuk doet is mij onbekend). Een kwart van het aantal woorden is bedoeld om uit te leggen hoe je kunt voorkomen dat je spam krijgt toegestuurd. Blijft over ongeveer 100 woorden. Voor het o zo belangrijke onderwerp privacy. Ik zal ze u besparen.
Misschien wordt het tijd dat men bij de overheid eens gaat leren wat dat nu betekent, een "boodschap aan de man brengen". Volgens mij moet je het begrip privacy verkopen. En mensen er toe aanzetten ellenlange, gortdroge, verhalen over het onderwerp privacy te lezen is volgens mij niet de verkooptactiek die het beste aanslaat.
Dus: goede overheidscampagnes JA, slechte overheidscampagnes NEE.
