Een vermaard hacker reageerde op een artikel in Netkwesties over routerbeveiliging:

'Hierin wordt melding gedaan van een incident betreffende Microsoft. Ten onrechte werd er bij gezet dat de router het probleem zou hebben veroorzaakt.

In werkelijkheid stonden de beide nameservers van Microsoft in het zelfde subnet, met andere worden het zelfde netwerk. Zoals iedereen weet -en zou moeten weten- moet je primary en secundairy nameserver zover mogelijk uit elkaar zetten - logisch gezien-, om te voorkomen dat indien 1 lijn wordt overbelast, beide server niet meer te benaderen zijn.

In dit specifieke geval is het bovenstaande dus gebeurd, en heeft/en had configuratie van de router cq de router zelf daar niets aan kunnen veranderen.'

Zorgen om browsers

Erik de Wilde schreef:
'Regelmatig kom ik sites tegen die aanbevelen om de Internet Explorer van Microsoft te gebruiken, suggererende dat andere browsers zoals Netscape of Opera e.d. de inhoud niet goed weer zouden geven.

Dit vind ik een slechte ontwikkeling, ik heb namelijk het idee dat het een gouden regel op internet is om een website algemeen toegankelijk te maken voor alles en iedereen, ongeacht het type browser of besturingssysteem van de gebruiker.

Nu weet ik dat een heleboel sitebouwers gebruik maken van standaardpaketten voor het maken van webpagina's en dat zij zelf nauwelijk nog invloed hebben op de inhoud van de pagina's, maar mogen we van niet van de makers van softwarepakketten voor webontwikkeling verwachten dat zij hun pakket conformeren naar een bepaalde standaard. Onlang kwam ik nog iets ergers tegen.

De site dealers.exact.nl bijvoorbeeld (er zijn er meer), vraagt gebruikers zich aan te melden. Tot voor kort was dit een dialoogvenster dat door alle browsers gesupport werd.

Onlangs is dit gewijzigd, en wordt er naast gebruikersnaam en wachtwoord, ook gevraagd naar een domeinnaam, althans wanneer de gebruiker gebruik maakt van de Internet Explorer van Microsoft.

Waneer een andere browser zoals Netscape, Opera e.d. gebruikt wordt, wordt er niet gevraagd naar een domeinnaam (de domeinnaam is ook iets van Microsoft) en heeft dit tot gevolg dat de gebruiker de site niet binnen kan komen.

Met andere woorden, er wordt een browser opgedrongen die je niet wilt gebruiken. Daarom wil ik graag van u weten of dit zo maar mag. Zijn er geen regels zijn voor de toegankelijkheid van web servers voor bepaalde browsers?

Antwoord:
Het WWW-Constortium standaardiseert zo veel mogelijk voor het internet. Niemand is echter met software verplicht om zich aan de regels te conformeren.

Hoe groter de macht van Microsoft wordt, des te meer zal het WWW-Constortium bij standaardisatie de druk voelen om zich te conformeren ana de wensen van de sterkste.

Gemakzucht

Anita Kooijman van de Stadsbibliotheek 's-Hertogenbosch ziet ons als gemakkelijke vraagbaak:

'Weet u in welke landen internet officieeël verboden is?'

Antwoord:
De organisatie Journalisten zonder Grenzen rapporteert hierover. Nog circa 45 landen sluiten zich af voor het internet of voor delen daarvan.

En:

'I.v.m. een bibliotheekopdracht wil ik graag weten of het artikel van prof. Dommering over de privacy rondom e-mail nog actueel is. De vraag van de opdracht luidt: mag een baas op het werk de e-mail van zijn werknemers doorlezen? Antwoord:
Die lezenswaardige column is inderdaad nog actueel.

ADSL

Ad Nauta wond zich mateloos op over de verhoging van de ADSL-tarieven van MxStream:

'KPN heeft het moeilijk omdat het bedrijf de markt voor nieuwe technologie verkeerd heeft benaderd en onverantwoorde investeringen heeft gedaan, die nu als een molensteen om de nek van het bedrijf hangen.

Dicht bij huis heeft KPN nieuwe internetcommunicatie via ADSL minstens een jaar laten aanmodderen met kinderziektes, door een volstrekt ontoereikend investeringsbeleid voor de benodigde technologie, voor deskundigheid en voor een strategie van frontfighting. De hete kolen en de klappen waren voor de toeleveranciers, de providers zoals een Xs4all, die voor de benodigde infrastructuur volledig afhankelijk is van de monopolist KPN. Het lijkt er nu op dat KPN de stommiteiten van zijn investeringsbeleid structureel kan omvormen tot onbeteugelde vetpot, door met ambtelijke dogma prijsexplosies op te leggen, en marktconform werkende bedrijven en controlerende instanties als stromannen naar de hand te zetten.

Bij de recent aangekondigde prijsverhoging van 23 % voor een basis-abonnement ADSL laat bijvoorbeeld een provider als Xs4all, volkomen in strijd met haar filosofie, haar klanten helemaal vallen: nog eerder wordt aangegeven dat je je abonnement kunt opzeggen, dan dat wordt gemeld dat Xs4all niets kan doen aan de prijsverhoging.

Het is duidelijk dat KPN met de prijsmaatregel de toeleveranciers de pas heeft afgesneden om in de markt, in het belang van de consument, concurrentie te voeren. Deze markt is marge geworden, die nu geheel wordt weggevaagd door de arrogante maatregel van KPN, die argeloos over de schouder van de providers heen de potenties van de markt weet te schatten en te brandschatten. De providers zijn geïntimideerd, licht piepend met hangende poot, als gestrafte blindengeleide hond terug in het hok, bek dicht, baasje steekt zelf over als hij worst ruikt.

Xs4all: sluit je nu toch onmiddelijk aan bij bij het proces dat HCC KPN aandoet. Aan alle ADSL-abonnees: allemaal het abonnement opzeggen als de verhoging niet voor februari van de baan is. Dat is dan ook nuttig, om aan te tonen dat internetters niet willekeurig uitgebuit kunnen worden als waren ze al succesvol binnengelokt en verslaafd geraakt. Het zal moeilijk zijn, ik weet het, maar het is op den duur het beste voor je vrijheid en je portemonnee. Valt tot hier de ellende nog te overzien al kost het toch minstens een nacht slecht slapen, maar je zou als een genade gillend wakker willen worden uit de nachtmerrie waarmee de OPTA legitimatie geeft aan de zakelijke onbeschoftheid van KPN, en de hint geeft er nog een schep bovenop te doen. Het is KPN kennelijk gelukt de ellendigste hinderpaal voor haar vraatzucht op te ruimen.

Lees dit commentaar van OPTA: Het verhaal van de OPTA is volkomen idioot, staat in elke zin haaks op bescherming van de consument. De OPTA levert hier het klaarblijkelijke bewijs van corruptie, en scheurt de voorzitter en de woordvoerder van 3VO rechts over de vluchtstrook met 282 km/u voorbij, opgejaagd op weg naar beleggingsclub Kapital Par Nolens.

Het ministerie van economische zaken zal hier onderzoek moeten verrichten en de geheime relaties tussen KPN en de OPTA openbaar moeten maken. En de schuldigen moeten straffen, de hoogste boom van het Bulderbos, als het nog kan. En een commissie, een enquete; misschien is er nog een gesjeesde captain of polder industry, of een woordvoerder beschikbaar om de klus te klaren. Het moge duidelijk zijn dat dat ik mij als consument weergaloos belazerd weet en er ook niet meer zo in geloof; misschien helpt het, het zo belachelijk voor te stellen als dat het is, en vroeg naar bed. De excessieve grootte van de betreffende abonnementsverhoging is niet de essentie, maar wel de tendens die dit betekent voor de markt- en maatschappijontwikkeling in het uitdijende ICT- tijdperk: het zakelijk bedienen van publieke belangen is een vrijgestelde ratrace, terwijl ik me gehouden weet aan fatsoenlijk verkeersgedrag.'