Ook providers zijn soms aansprakelijk
Internetaanbieders kunnen zich niet altijd distantiëren van illegale informatie die door hun klanten wordt aangeboden. Dat stelt de Tilburgse onderzoeker Maurice Schellekens in zijn proefschrift over aansprakelijkheid van providers. Hij pleit voor een onafhankelijk adviesorgaan voor het beoordelen van illegale content.
Lees verder >>> |
Hardere aanpak Engelse hackers
In Engeland is de Terrorism Act 2000 van kracht geworden, een wet die hacken als een vorm van terrorisme zou beschouwen. Hoewel dat laatste bij nader inzien wel mee lijkt te vallen, wordt wel duidelijk dat Groot-Brittannië een nogal omstreden koers vaart in de strijd tegen cybercrime. Zelfs Amnesty International heeft zich in de discussie gemengd.
Lees verder >>> |
Bedenkelijke eenzijdigheid bronnen privacy-onderzoek
EPIC en Privacy International stellen een jaarlijkse rapportage samen, waarin meer dan 50 landen wereldwijd de revue passeren. Hoe kijken buitenlandse privacy-activisten tegen Nederland en België aan?
Lees verder >>> |
Binnen zonder kloppen: Sharesniffer roof
Stel: het raam van uw buurman staat per ongeluk open. U klimt bij hem naar binnen en gaat daar een van zijn boeken zitten lezen. Mag dat? Op internet wel. En uw digitale hond ShareSniffer helpt u daarbij een handje. Lees verder >>> |
Kort nieuws
Met onder meer: Registratiekamer wil grondwettelijke bescherming verkeersgegevens; Nederland loopt voorop met stemmen via internet; CNN portretteert hoofdkwartier Echelon; nieuw keurmerk voor providers zaait verdeeldheid; gebruiksrechten op overheidsinformatie.
Lees verder >>> |
Politiek onrust over Europese privacybescherming
Het geruchtmakende onderzoek van Consumers International, waaruit bleek dat Amerikaanse websites de consumentenprivacy beter beschermen dan in Europa, heeft geleid tot kamervragen en een opnieuw oplaaiende discussie tussen de VS en de EU.
Lees verder >>> |
|
|
