Volgens Wired is het vonnis het zoveelste verlies met de pogingen van de Amerikaanse regering op vat te krijgen op de verspreiding van materiaal via internet. Vorig jaar stelde een lagere rechtbank al vast dat de Child Online Protection Act zoals die in 1998 is geformuleerd dwars ingaat tegen het recht op vrije meningsuiting. Het hof is het daarmee eens. Ook steunt het de rechtbank in de mening dat het gewoon een strengere kopie is in andere bewoordingen van de Communications Decency Act waarmee de VS al in 1996 poogden om online seksverspreiding in de greep te krijgen. In principe is er volgens het hof iets in te brengen voor bescherming van kinderen tegen materiaal van internet, maar dan moet dat wel op een adequate manier gebeuren met goede uitgangspunten en formuleringen. Het wetsvoorstel faalt op deze punten ook inhoudelijk. Volgens het hof bieden filters momenteel betere mogelijkheden om kinderen op internet van seks en geweld weg te houden.